Ухвала від 26.07.2022 по справі 904/201/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/201/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

розглянувши заяву (клопотання) про розгляд справи в режимі відеоконференції Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у справі № 904/201/21

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталій Миколайович, м. Дніпро,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ОРЕНДА-7", м. Київ

про визнання протиправним дії щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталій Миколайович, м. Дніпро,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ОРЕНДА-7", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПФ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/201/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2022 у справі № 904/201/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПФ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/201/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 28.07.2022р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

18.07.2022 від представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адвоката Лопатнікової А.В., на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу техніних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (електронна адреса для зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1).

21.07.2022 від представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адвоката Заведій В.І., на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу техніних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (електронна адреса для зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_2).

У зв'язку з перебування у відпустці судді Кощеєва І.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/201/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 у справі № 904/201/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та призначити судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у справі № 904/201/21 задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 904/201/21, призначене на 28.07.2022 о 11:00 год. з Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
105413254
Наступний документ
105413256
Інформація про рішення:
№ рішення: 105413255
№ справи: 904/201/21
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М", м. Дніпро до Акціонерного товариства комерц
Розклад засідань:
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 23:13 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ТОВ "Зернопоставка-М"
ТОВ "Спорт оренда-7"
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Спорт оренда-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
за участю:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович
ТОВ "Спорт оренда-7"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРСТРОЙМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Місія-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
представник:
УДОВИЦЬКИЙ ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
адвокат Бауліна Віра Олегівна
адвокат Заведій Владислав Ігорович
Адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
представник скаржника:
МУКОІДА ІВАН ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"