Ухвала від 26.07.2022 по справі 903/55/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа № 903/55/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/55/22

за позовом керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1) Волинська обласна державна адміністрація

2) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський

до товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятидні"

про стягнення 495701 грн. 05 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятидні" на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.22р. у справі №903/55/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" липня 2022 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

26.07.2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.07.2022 р. о 15:15 год по справі №903/55/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.07.2022 о 15:15 год. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане на офіційну електронну адресу суду теж 26.07.2022, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого статтею 197 ГПК України строку звернення з зазначеним клопотанням. За наведених обставин, таке клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/55/22 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

2. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
105413210
Наступний документ
105413212
Інформація про рішення:
№ рішення: 105413211
№ справи: 903/55/22
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: стягнення 495701,05 грн.
Розклад засідань:
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
08.12.2025 10:35 Господарський суд Волинської області
15.03.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Волинська обласна державна адміністрація
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський
відповідач (боржник):
ТОВ "П’ятидні"
Товариство обмеженої відповідальності "П'ятидні"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
Керівник Володимир-Волинської окружної прокуратури
Керівник Володимирської окружної прокуратури
Устилузька міська рада
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А