Ухвала від 26.07.2022 по справі 909/89/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа№ 909/89/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021)

у справі № 909/89/20 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд»,

2. Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімтед»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу

в межах справи № 910/11768/19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №909/89/20 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд», Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімтед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу в межах справи №910/11768/19.

02.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №909/89/20, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №909/89/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №909/89/20.

31.01.2022 від ДП «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед» надійшли заперечення проти відкриття провадження.

31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/89/20.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у сумі 211 грн.

Через військову агресію Російської Федерації проти України, згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 направлено скаржнику повторно 04.07.2022.

14.07.2022 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію №0.0.2605043437.1 від 12.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 211 грн.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Полякова Б.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №909/89/20.

2. Призначити розгляд справи №909/89/20 на 08.09.2022 об 10:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська

Попередній документ
105413183
Наступний документ
105413185
Інформація про рішення:
№ рішення: 105413184
№ справи: 909/89/20
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.03.2024)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
03.03.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
24.03.2020 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
05.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
19.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ШІЛЯК М А
ШІЛЯК М А
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Благо Бетон"
ТОВ "Компанія з управління активами "УКРМ"ЯСО-ІНВЕСТ"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО БЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"
відповідач (боржник):
Дочірне підприємство "Завод якісних бетонів" Компанія з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед
Дочірнє підприємство "Завод якісних бетонів" Компанія з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед"
Дочірнє підприємство "Завод яксних бетонів" Копманії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед"
ДП "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю"Екстрар Холдінг Лімітед"
ТОВ "Моноліттрансбуд"
ТОВ "МонолітТрансБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Василюк Роман Ярославович
Дочірнє підприємство "Завод якісних бетонів" Компанія з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю"Екстрар Холдінг Лімітед"
ТОВ "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
представник заявника:
Чугунов Михайло Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Іваницький С.С.
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)