Справа № 639/8135/21
Провадження № 2-з/639/167/21
25 липня 2022 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ,-
30 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подання ним позовної заяви, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 за місцем роботи у Комунальному підрядному спеціалізованому підприємстві по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд, яке проводиться на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С. від 30 грудня 2020 року у виконавчому провадженні № 63367820 за виконавчим написом № 4579 від 24 січня 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у розмірі 49 205,11 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4579, виданого 24 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 49205,11 грн., відповідно до кредитного договору від 27.04.2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича (виконавче провадження № 63367820), до набрання законної сили судовим рішенням.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка ухвалою суду задоволена.
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначено ст.. 152 ЦПК України.
Частиною 1 цієї статті встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
В силу ч.4 цієї статті, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно інформації, наданої на запит судді, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова не зареєстровано справи за позовом ОСОБА_1 , з метою забезпечення якого була подана заява. Іншої інформації щодо подання позову матеріали справи не місять.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 13 ст. 158 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи, що заявником не подано позовну заяву на захист порушеного права, на забезпечення якої подано відповідну заяву, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню
На підставі викладеного та керуючись ст. 158ЦПК України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4579, виданого 24 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 49205,11 грн., відповідно до кредитного договору від 27.04.2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича (виконавче провадження № 63367820), до набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 25.07.2022.
Суддя С.О. Рубіжний