Справа № 397/349/22
Провадження №1-кп/397/74/22
26.07.2022 смт.Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження № 12022121020000308 від 04.06.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
30 червня 2022 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт прокурора Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022121020000308 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
03.06.2022 близько 19:00 ОСОБА_4 прийшла в гості до ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де спільно з останньою, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_4 залишила належний їй мобільний телефон марки "Redmi 9 Carbon Grey 3Gb RAM 32 Gb ROM" на тумбочці у кухні вказаного будинку. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Того ж дня, 03.06.2022 близько 20:00 ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, в умовах воєнного стану, будучи впевненою, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що всі відпочиваючі були на вулиці, таємно викрала телефон марки "Redmi 9 Carbon Grey 3Gb RAM 32 Gb ROM", вартістю 3371,50 грн, належний ОСОБА_4 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 30.06.2022 передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 30.06.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05.07.2022 о 09:30.
Під час підготовчого судового засідання за ініціативою суду на обговорення було поставлено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022121020000308 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із Олександрівського районного суду Кіровоградської області до Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Прокурор у підготовчому засіданні просив направити справу до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Потерпіла покладалася на розсуд суду.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Одночасно, 14.04.2022 Верховною Радою України прийнятий Закон України № 2201-ІХ "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", який набрав чинності 01.05.2022, а саме: ст. 615 КПК України викладено в новій редакції.
Згідно з вимогами абзацу 1 частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Абзацом 2 вище зазначеної норми КПК України визначено, що положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Окрім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п"яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких підстав, враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося слідчим відділом відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване в м.Знам"янка Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування відноситься до Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області, тоді як даний обвинувальний акт скерований та отриманий Олександрівським районним судом Кіровоградської області 30.06.2022, тобто після набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України, та на даний час в Україні діє воєнний стан, а відтак дане кримінальне провадження направлене до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, матеріали зазначеного кримінального провадження необхідно направити до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34, 314, 615 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 12022121020000308 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1