Справа № 397/326/22
Провадження №1-кп/397/73/22
26.07.2022 смт.Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження № 42021121160000013 від 17 лютого 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наварія Львівської області, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ "КОНДОР" ЛОГІСТИК", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
28 червня 2022 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт в.о. начальника Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42021121160000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвалою судді від 29 червня 2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
26 липня 2022 року до початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну підсудності розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає на значній відстані від Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою в с.Наварія Пустомитівського району Львівської області. У зв"язку з ситуацією, яка склалася у державі, а саме введення воєнного стану, обвинувачена переносить важкі емоційні стреси, психологічні навантаження. Поруч з цим, саме обвинувачення також приносить надзвичайно великі страждання молодій дівчині 1989 року народження, мамі неповнолітнньої дитини. Внаслідок вказаних обставин, обвинувачена змушена періодично звертатися за медичною допомогою. Так і наразі, починаючи з 20 липня 2022 року обвинувачена звернулася за медичною допомогою до КНП ПМР "Пустомирівська лікарня" та перебуває на амбулаторному лікуванні. Емоційні переживання обвинуваченої сильно шкодять здоров"ю, оскільки ОСОБА_4 маючи малолітнього сина надзвичайно боїться за своє життя, де поїздки у зону наближену до бойових дій можуть становити небезпеку її життю та здоров"ю. Також, переживає великий стрес і її син, який з незрозумілих причин змушений залишатися на 2 ночі, які потрібні на дорогу туди і назад до Кіровоградської області, або з іншими родичами. Обвинувачена також не має великих коштів, щоб їздити в обидві сторони на судові засідання. Беручи до уваги дальність відстані між судом та місцем проживання обвинуваченої, введення в Україні воєнного стану, складність пересування по території України, відносну небезпечність певних територій Кіровоградської області, важкий хворобливий емоційно-психологічний стан обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, просить направити кримінальне провадження на розгляд місцевого суду за місцем проживання обвинуваченої та наближеності для захисника до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Прокурор у підготовчому засіданні вважав клопотання не обгрунтоване однак не заперечував щодо направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена в судове засідання не з"явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан на 30 діб. На теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
Законом України "Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 14.04.2022 №2201-ІХ внесені зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Так, пунктом 4 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно частини 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Відповідно до вимог частини 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений права вирішувати клопотання про зміну підсудності, матеріали судового провадження підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34, 314, 615, 371, 372, 392 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 42021121160000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення ініційованого захисником обвинуваченої ОСОБА_6 питання про направлення вказаного кримінального провадження до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1