Ухвала від 26.07.2022 по справі 394/216/22

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.07.2022 394/216/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021120000000330 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і вищезазначені ризики продовжують існувати і більш м'які запобіжні заходи не забезпечать його процесуальну поведінку, оскільки на досудовому слідстві він надавав суперечливі покази, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень правил дорожнього руху та має нестійкі соціальні зв'язки за місцем проживання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та погодився на розгляд клопотання за відсутності захисника внаслідок хвороби останнього, оскільки це не буде порушенням його права на захист.

Інші учасники кримінального провадження також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне, продовжити запобіжний захід у вигляду домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати житло, поклавши на нього обов'язки передбачені частини 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст.177,181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 26 вересня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов'язки:

- не залишати цілодобово без дозволу суду житло за адресою- АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити ОСОБА_7 , що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: