Справа № 393/267/22
пров. 2-о/393/31/22
26 липня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
присяжних Ніколаєнка В.В., Кравченка С.Б.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку і призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 14.07.2022р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В заяві від 26.07.2022р. заявник просить суд провести судове засідання без його участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею свої дії і керувати ними.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.
Із змісту копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №183841 від 23.06.2020р. слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.10).
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України ''Про судову експертизу'' визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 ''Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним' судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, із змісту ч.1 ст.299 ЦПК України слідує, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання заявника є обґрунтованим, а тому у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, та здатності усвідомлювати нею свої дії і керувати ними потрібні спеціальні знання. Тому, зазначене клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає, що на час проведення даної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?
4.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактичну можливість, з урахуванням стану її здоров'я, з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' (вул. Металургів 2а, смт Нове м. Кропивницький Кіровоградської області, 25491).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №393/267/22 направити експертам для проведення експертизи.
Зобов'язати заявника надати до КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' для проведення судово-психіатричної експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити її явку для проведення експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Добрострой
Присяжний В.В. Ніколаєнко
Присяжний С.Б. Кравченко