25.07.2022
Провадження №1-кс/389/221/22
ЄУН 389/1350/22
Ухвала
іменем України
25 липня 2022 року м.Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області скаргу скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.06.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій просила скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019120310000509 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
В судове засідання скаржник не з'явилась, але подала клопотання про залишення її скарги без розгляду.
Прокурором на адресу суду надіслано постанову про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 25.07.2022.
Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що скаржником, заявлено клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.6 ст.9 КПК України задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1