Єдиний унікальний номер 341/695/22
Номер провадження 1-кп/341/153/22
26 липня 2022 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091140000067 від 10.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_3 , 06.06.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Коновальця у м. Бурштин, поруч із будинком № 2 знайшов полімерний пакет, у якому виявив 62 предмети ззовні схожих на бойові припаси.
Діючи у порушення вимог п. 1 переліку видів майна, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», яке не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», усвідомлюючи, що знайдені ними предмети є бойовими припасами, не маючи дозволу на право зберігання і носіння бойових припасів, діючи у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зі змінами і доповненнями, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи незаконно володіти та користуватись знайденими боєприпасами, ОСОБА_3 привласнив їх та переніс до місця свого проживання, де їх незаконно зберігав до 09.06.2022.
Надалі, 09.06.2022, ОСОБА_3 взяв 62 боєприпаси, помістив їх у портфель і направився у центральну частину м. Бурштина. На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яким працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) по вул. Грушевського у м. Бурштині було зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів.
У ході розмови з поліцейськими ОСОБА_3 повідомив, що зберігає у власному портфелі 62 боєприпаси. Після цього, слідчим у ході огляду було вилучено 62 предмети, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, зокрема 62 предмети, які є 5,6 мм спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, промислового виробництва, можуть використовуватись з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм, патронник, яких розрахований на дані патрони. Усі патрони в кількості 62 штуки, придатні для їх використання за призначенням (стрільби).
У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину за вищезазначеними обставинами, щиро розкаявся, не заперечував проти зібраних по справі доказів, просив їх не досліджувати та розглядати справу згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, правильно розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
Згідно ст. 337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Оцінивши у сукупності показання обвинуваченого, відомості, що характеризують його як особу, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні-злочину та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений; має постійне місце реєстрації та проживання, де скарг на нього не надходило; має середню спеціальну освіту. Інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.
Відповідно до досудової доповіді за інформацією даних ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 44-1 КУпАП, ст. 183 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП. До факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення віднесено статистичні фактори, нездатність мислити раціонально. Відсутні підстави вважати ймовірними насильницькі дії та завдання шкоди життю та здоров'ю суспільства та окремих осіб. Є підстави стверджувати, що обвинувачений не здатний чітко мислити, алкоголь чинить помітний шкідливий вплив на спосіб життя.
Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_3 , спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання; досудову доповідь, за якою встановлено середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а також відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає, що наведене характеризує обвинуваченого як особу, яка бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання, а тому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з покладанням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України. При цьому суд звертає увагу, що застосування ст. 75 КК України входить до дискреційних повноважень суду, на чому наголошено Верховним Судом в ухвалі від 01.02.2018.
Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази у справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З огляду на клопотання прокурора про скасування обраного під час досудового слідства ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також враховуючи призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, суд дійшов висновку про скасування вказаного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370-374, 376 КПК України, ст. 263 КК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України встановити відносно ОСОБА_3 обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, частини 1, а саме:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-пунктом 2 частини 3, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання від 23.06.2022 - скасувати.
Речові докази:-
-62 предмети схожі на патрони, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;
-два сліди рук - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12022091140000067 від 10.06.2022.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА