Справа № 214/3391/22
1-кс/214/560/22
Іменем України
21 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22022230000000058, внесеного до ЄРДР 04 квітня 2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
У клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованим, займаючи посаду заступника генерального директора закладу охорони здоров'я з медичної частини, 29 березня 2022 року, перебуваючи за місцем роботи у приміщені КНП «Херсонська обласна дитяча лікарня» ХОР», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 81, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно погодився на співпрацю зі співробітниками спецслужб Російської Федерації та представниками окупаційної влади країни-агресора та починаючи з 29 березня 2022 року по теперішній час, усвідомлюючи характер своїх суспільно небезпечних дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно надав допомогу у підривній діяльності представникам РФ як країни-агресора проти України.
Так, установлено, що на початку березня поточного року (точної дати не встановлено) директор державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» ОСОБА_7 з метою збереження та захисту персональних даних співробітників ГУНП України в Херсонській області, які проходили в даному закладі лікування та медичні огляди, розуміючи, що отримання вказаної інформації представниками окупаційної влади РФ може бути використано з метою підривної діяльності проти України шляхом переслідування та завдання шкоди зазначеним особам - співробітникам МВС України, передав на зберігання директору КНП «Херсонська обласна дитяча лікарня» ХОР» ОСОБА_8 архів з медичною документацією, а саме особовими справами та медичними картками співробітників ГУНП України в Херсонській області.
ОСОБА_4 , якому ОСОБА_8 як особі, яка у разі її відсутності виконує обов'язки директора закладу охорони здоров'я, повідомила про зберігання в архіві лікарні медичної документації з картками та особовими справами співробітників ГУНП України в Херсонській області, які були передані їй директором «Територіального медичного об'єднання МВС України по Херсонській Області» ОСОБА_7 , 13 квітня 2022 року, перебуваючи в приміщенні КНП «Херсонська обласна дитяча лікарня» ХОР», із власної ініціативи повідомив представникам країни-агресора місце зберігання вказаного архіву та надав доступ до нього, розуміючи та усвідомлюючи, що передання такої інформації, яка в ньому міститься, може завдати шкоди співробітникам ГУНП України.
14 червня 2022 року ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
У зв'язку із фактичним перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру у день його складання, таке повідомлення відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України було опубліковано в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 14.05.2022 року.
На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у м. Херсоні, який є тимчасово окупованою територією України, неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом опублікування в засобах масової інформації, а саме у відповідному розділі газети «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 14.06.2022 року повісток про виклик, але жодного разу на виклики слідчого 17 червня 2022 року, 20 червня 2022 року та 22 червня 2022 року не з'явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме рапортом про допит в режимі відео- або телефонної конференції свідка ОСОБА_8 від 25.05.2022 року, складеного в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України, в ході якого остання пояснила, що вона як директор закладу відмовилась від співпраці з представниками країни-агресора, а ОСОБА_4 , який обіймав посаду її заступника, надав останнім згоду на співпрацю та допомагав їм у створені позитивного іміджу РФ шляхом прийняття гуманітарної допомоги, крім того повідомив представникам РФ про зберігання в архіві закладу медичних карток співробітників ГУНП в Херсонській області, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2022 року, яка підтвердила факт співробітництва ОСОБА_4 із представниками окупаційної влади РФ та пояснила, що за допомогою ОСОБА_4 останні знайшли архів медичних документів співробітників ГУНП в Херсонській області на території дитячої лікарні, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2022 року, який пояснив, що в березні у лікарні почали з'являтись представники РФ, Головний лікар ОСОБА_8 відмовилась з ними співпрацювати, через що мала залишити робоче місце, в свою чергу ОСОБА_4 перейняв на себе обов'язки директора закладу та почав добровільно співпрацювати з ними, приймав гуманітарну допомогу, водив по лікарні та заборонив виїзд дітей на підконтрольну територію України, аргументуючи це тим, що дітей потрібно вивозити на лікування лише до Росії, що на відео, яке з'явилось в мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лікар, який вказує на місце розташування медичних карток - це саме ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2022 року, який пояснив, що є начальником ДУ ТМО МВС України в Херсонській області, ним на початку збройної агресії РФ - приблизно на початку березня 2022 року - з метою збереження інформації про співробітників ГУНП в Херсонській області, розуміючи, що її отримання представниками РФ може завдати шкоду останнім, було прийнято рішення про передання на зберігання Обласній дитячій лікарні медичних карток вказаних співробітників, які прийняла на зберігання директор закладу ОСОБА_8 , і доки вона була на роботі, все було гаразд, однак 09 квітня 2022 року до ДУ ТМО МВС України в Херсонській області прийшли озброєні представники ЗС РФ, з яким був ОСОБА_4 , він був без супроводу, тобто переміщався вільно і за своєю згодою, у представників ЗС РФ у руках була одна із медичних карток співробітника ГУНП в Херсонській області, переданих на зберігання до дитячої лікарні, і вони намагались з'ясувати, як вказані картки опинилися в ХОДЛ, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2022 року, яка пояснила, що є завідувачем педіатричного відділення №2 ХОДЛ ХОР, що з моменту вторгнення країни-агресора на територію Херсона в лікарні стали з'являтись представники РФ, що директор ОСОБА_8 відмовилась від співпраці з ними і була вимушена не виходити на роботу, що із середини березня поточного року ОСОБА_4 взяв на себе фактичне управління лікарнею, ходив разом з представниками ЗС РФ, вони представляли його як нового керівника лікарні, і дії ОСОБА_4 свідчили про його активну співпрацю з окупованою владою, щодо відео, яке з'явилось в мережі Інтернет про медичні картки співробітників поліції, пояснила, що їй особисто про зберігання в їх лікарні нічого не було відомо, але на відео вона впізнає архів лікарні та ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2022 року, яка є завідувачем гематологічного відділення ХОДЛ та яка надала аналогічні свідчення, підтвердила співпрацю ОСОБА_4 із представниками РФ та впізнала на відео архівне приміщення лікарні та ОСОБА_4 , протоколом огляду від 03.05.2022 року, в ході якого була оглянута викладена 13 квітня 2022 року публікація на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься інформація про факт виявлення представниками країни-агресора в Херсонській обласній дитячій лікарні особових справ українських силовиків та відеозапис, який містить зображення медичних карток співробітників ГУНП в Херсонській області із зазначенням повних анкетних даних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , адреси їх проживання та контактних номерів телефонів, відповіддю Департаменту здоров'я Херсонської обласної військової адміністрації №05-13-164 від 13.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 займає посаду заступника директора з медичної частини КНП ХОДЛ ХОР, на період відсутності директора ОСОБА_8 займав посаду виконуючого обов'язки директора закладу, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.06.2022 року, який пояснив, що є колишнім співробітником ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, кожен рік проходив медичний огляд в лікарні ДУ ТМО МВС України в Херсонській області, де зберігались його медична картка та особова медична справа, які містять всі його анкетні дані, місце його проживання, номер його мобільного телефону та дані про стан його здоров'я, а із ЗМІ на сайті «РИА Новости» він дізнався, що медичні картки співробітників ГУНП в Херсонській області потрапили до представників ЗС РФ, у тому числі, на відео було і його прізвище, і 24 травня 2022 року та 26 травня 2022 року на його мобільний телефон поступило два дзвінки: телефонував комендант м. Олешки Херсонської області, пропонував співробітництво та йти на роботу в нову поліцію, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.06.2022 року, який пояснив, що є співробітником поліції, проходив службу в м. Херсоні, лікувався в лікарні МВД у м. Херсоні, там зберігалась його медична картка, в якій містилися дані про всі місця його проживання, номер його телефону, його анкетні дані, а також було зазначено, що він є учасником АТО, що на початку війни він намагався забрати свою медичну картку з лікарні, так як розумів, що ним можуть зацікавитись представники ЗС РФ, однак у лікарні його запевнили, що картки всіх співробітників були евакуйовані під грифом «Таємно», що в середині квітня 2022 року із ЗМІ йому стало відомо, що картки співробітників потрапили до представників ЗС РФ та що на відео є і його медична картка з усіма даними, що 17 квітня 2022 року за місцем його колишнього проживання було проведено несанкціонований обшук, були зламані двері, що його шукали, що пізніше обшуки були проведені ще за чотирма адресами, в тому числі, у його родичів, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.06.2022 року, в ході якого останній пояснив, що є співробітником ВП №1 Каховського РВП у Херсонській області, що він кожен рік проходив медичний огляд в лікарні ДУ ТМО МВС України в Херсонській області, де зберігалась його медична картка та його особова медична справа, які містять всі його анкетні дані, місце його проживання, номер його мобільного телефону та дані про стан його здоров'я, що в месенжері «Ватцап» у робочій групі їх підрозділу він побачив відеозапис із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому медичні картки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 потрапили до рук представників ЗС РФ, на вказаному відео була особова справа його командира, і так як у лікарні зберігались дані всіх співробітників, вони прийшли до висновку, що тепер всі їх дані відомі РФ і до них можуть прийти, що, дійсно, 11 травня 2022 року до його оселі прийшли представники ФСБ РФ, провели несанкціонований обшук і затримали його, тримали декілька днів, схиляли до співробітництва шляхом застосування психологічного та фізичного впливу, а через декілька днів представники ФСБ РФ прийшли до всіх його співробітників, які також були затримані, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.06.2022 року, який пояснив, що в АДРЕСА_2 зберігалась його медична картка, яка містить його анкетні дані, місце проживання, мобільний номер його телефону та історію його хвороби, а також медичні картки інших співробітників поліції, що йому відомі факти проведення незаконних обшуків та затримань співробітників поліції, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.06.2022 року, який пояснив, що є співробітником ГУНП в Херсонській області, що він проходив лікування у АДРЕСА_2 , де зберігалась його медична картка з усією контактною інформацією, що в мережі Інтернет ним було виявлено відеозапис, на якому медичні картки співробітників поліції були виявлені в архіві дитячої лікарні, що його медичної картки на відео не було, однак були картки знайомих йому співробітників, що 27 квітня 2022 року за місцем його проживання було проведено несанкціонований обшук представниками ФСБ РФ, відповіддю Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України №4285/42-21/01-2022 від 09.06.2022 року, яка містить інформацію щодо фактів незаконного затримання, утримання у полоні та незаконного проведення обшуків за місцем проживання працівників органів та підрозділів поліції Херсонської області.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність існування ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території України в м. Херсоні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ.
Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, ОСОБА_4 може повернутися до співпраці з представниками країни-агресора та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також підозрюваний перебуває на посаді заступника директора з медичної частини КНП «ХОДЛ» ХОР та має вплив на свідків, які працюють у даному закладі та перебувають у його прямому підпорядкуванні.
Разом з тим, місце проживання ОСОБА_4 знаходиться на території м. Херсона, який на даний час тимчасово підконтрольний військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою та обов'язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно ч. 5 ст. 194 КПК України;
Також ОСОБА_4 співпрацює з громадянами іншої держави, а саме з представниками військових підрозділів держави-агресора та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення злочину, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора або тимчасово окупованої АР Крим.
Указані обставини, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, що ОСОБА_4 , знаючи про розмір покарання у разі визнання його винним, може переховується від органу досудового розслідування та суду.
Тому на підставі вищевикладеного слідчий у своєму клопотанні просить суд про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного не вбачається.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого за підстав, у ньому викладених.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до такого.
Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Як вбачається із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Як убачається з матеріалів клопотання, підозрюваний перебуває на території України, тимчасово окупованій Російською Федерацією, яка Верховною Радою України визнана державою-агресором, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього.
Отже, у разі перебування особи на тимчасово окупованій території України, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, і рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, за своєю правовою природою є дозволом на затримання останнього з метою приводу, що передбачено ч. 3 ст. 187 КПК України, і відрізняється від останнього тільки тим, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території України. Оскільки до підозрюваного не застосовується запобіжний захід, він не може утримуватися під вартою. Після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах знаходження підозрюваного на тимчасово окупованій території України, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
Також судом при вирішенні питання про обрання такого запобіжного заходу не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м'який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді.
Отже, при вирішенні питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000058 від04.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
14 червня 2022 року ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
За приписами ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Частиною 1 ст. 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частина 3 ст. 111 та ч. 1 ст. 135 КПК України визначають, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Зі змісту ч. 8 ст. 135 КПК України вбачається, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою-сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
У зв'язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України та неможливістю вручення йому повідомлення про підозру особисто в день його складення орган досудового розслідування вжив заходів із вручення його у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Згідно матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що повістки про виклик та повідомлення про підозру ОСОБА_4 було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Із огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування належним чином вжив заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , останній набув у цьому кримінальному провадженні процесуального статусу підозрюваного, а тому щодо нього може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.
На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 та його можлива причетність до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:
- рапортом про допит в режимі відео- або телефонної конференції свідка ОСОБА_8 від 25.05.2022 року, складеного в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України, в ході якого остання пояснила, що вона як директор закладу відмовилась від співпраці з представниками країни-агресора, а ОСОБА_4 , який обіймав посаду її заступника, надав останнім згоду на співпрацю та допомагав їм у створені позитивного іміджу РФ шляхом прийняття гуманітарної допомоги, крім того повідомив представникам РФ про зберігання в архіві закладу медичних карток співробітників ГУНП в Херсонській області;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2022 року, яка підтвердила факт співробітництва ОСОБА_4 із представниками окупаційної влади РФ та пояснила, що за допомогою ОСОБА_4 останні знайшли архів медичних документів співробітників ГУНП в Херсонській області на території дитячої лікарні;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2022 року, який пояснив, що в березні у лікарні почали з'являтись представники РФ, Головний лікар ОСОБА_8 відмовилась з ними співпрацювати, через що мала залишити робоче місце, в свою чергу ОСОБА_4 перейняв на себе обов'язки директора закладу та почав добровільно співпрацювати з ними, приймав гуманітарну допомогу, водив по лікарні та заборонив виїзд дітей на підконтрольну територію України, аргументуючи це тим, що дітей потрібно вивозити на лікування лише до Росії, що на відео, яке з'явилось в мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лікар, який вказує на місце розташування медичних карток - це саме ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2022 року, який пояснив, що є начальником ДУ ТМО МВС України в Херсонській області, ним на початку збройної агресії РФ - приблизно на початку березня 2022 року - з метою збереження інформації про співробітників ГУНП в Херсонській області, розуміючи, що її отримання представниками РФ може завдати шкоду останнім, було прийнято рішення про передання на зберігання Обласній дитячій лікарні медичних карток вказаних співробітників, які прийняла на зберігання директор закладу ОСОБА_8 , і доки вона була на роботі, все було гаразд, однак 09 квітня 2022 року до ДУ ТМО МВС України в Херсонській області прийшли озброєні представники ЗС РФ, з яким був ОСОБА_4 , він був без супроводу, тобто переміщався вільно і за своєю згодою, у представників ЗС РФ у руках була одна із медичних карток співробітника ГУНП в Херсонській області, переданих на зберігання до дитячої лікарні, і вони намагались з'ясувати, як вказані картки опинилися в ХОДЛ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2022 року, яка пояснила, що є завідувачем педіатричного відділення №2 ХОДЛ ХОР, що з моменту вторгнення країни-агресора на територію Херсона в лікарні стали з'являтись представники РФ, що директор ОСОБА_8 відмовилась від співпраці з ними і була вимушена не виходити на роботу, що із середини березня поточного року ОСОБА_4 взяв на себе фактичне управління лікарнею, ходив разом з представниками ЗС РФ, вони представляли його як нового керівника лікарні, і дії ОСОБА_4 свідчили про його активну співпрацю з окупованою владою, щодо відео, яке з'явилось в мережі Інтернет про медичні картки співробітників поліції, пояснила, що їй особисто про зберігання в їх лікарні нічого не було відомо, але на відео вона впізнає архів лікарні та ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2022 року, яка є завідувачем гематологічного відділення ХОДЛ та яка надала аналогічні свідчення, підтвердила співпрацю ОСОБА_4 із представниками РФ та впізнала на відео архівне приміщення лікарні та ОСОБА_4 , протоколом огляду від 03.05.2022 року, в ході якого була оглянута викладена 13 квітня 2022 року публікація на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься інформація про факт виявлення представниками країни-агресора в Херсонській обласній дитячій лікарні особових справ українських силовиків та відеозапис, який містить зображення медичних карток співробітників ГУНП в Херсонській області із зазначенням повних анкетних даних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , адреси їх проживання та контактних номерів телефонів;
- відповіддю Департаменту здоров'я Херсонської обласної військової адміністрації №05-13-164 від 13.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 займає посаду заступника директора з медичної частини КНП ХОДЛ ХОР, на період відсутності директора ОСОБА_8 займав посаду виконуючого обов'язки директора закладу;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.06.2022 року, який пояснив, що є колишнім співробітником ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, кожен рік проходив медичний огляд в лікарні ДУ ТМО МВС України в Херсонській області, де зберігались його медична картка та особова медична справа, які містять всі його анкетні дані, місце його проживання, номер його мобільного телефону та дані про стан його здоров'я, а із ЗМІ на сайті «РИА Новости» він дізнався, що медичні картки співробітників ГУНП в Херсонській області потрапили до представників ЗС РФ, у тому числі, на відео було і його прізвище, і 24 травня 2022 року та 26 травня 2022 року на його мобільний телефон поступило два дзвінки: телефонував комендант м. Олешки Херсонської області, пропонував співробітництво та йти на роботу в нову поліцію;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.06.2022 року, який пояснив, що є співробітником поліції, проходив службу в м. Херсоні, лікувався в лікарні МВД у м. Херсоні, там зберігалась його медична картка, в якій містилися дані про всі місця його проживання, номер його телефону, його анкетні дані, а також було зазначено, що він є учасником АТО, що на початку війни він намагався забрати свою медичну картку з лікарні, так як розумів, що ним можуть зацікавитись представники ЗС РФ, однак у лікарні його запевнили, що картки всіх співробітників були евакуйовані під грифом «Таємно», що в середині квітня 2022 року із ЗМІ йому стало відомо, що картки співробітників потрапили до представників ЗС РФ та що на відео є і його медична картка з усіма даними, що 17 квітня 2022 року за місцем його колишнього проживання було проведено несанкціонований обшук, були зламані двері, що його шукали, що пізніше обшуки були проведені ще за чотирма адресами, в тому числі, у його родичів;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.06.2022 року, в ході якого останній пояснив, що є співробітником ВП №1 Каховського РВП у Херсонській області, що він кожен рік проходив медичний огляд в лікарні ДУ ТМО МВС України в Херсонській області, де зберігалась його медична картка та його особова медична справа, які містять всі його анкетні дані, місце його проживання, номер його мобільного телефону та дані про стан його здоров'я, що в месенжері «Ватцап» у робочій групі їх підрозділу він побачив відеозапис із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому медичні картки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 потрапили до рук представників ЗС РФ, на вказаному відео була особова справа його командира, і так як у лікарні зберігались дані всіх співробітників, вони прийшли до висновку, що тепер всі їх дані відомі РФ і до них можуть прийти, що, дійсно, 11 травня 2022 року до його оселі прийшли представники ФСБ РФ, провели несанкціонований обшук і затримали його, тримали декілька днів, схиляли до співробітництва шляхом застосування психологічного та фізичного впливу, а через декілька днів представники ФСБ РФ прийшли до всіх його співробітників, які також були затримані;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.06.2022 року, який пояснив, що в лікарні МВС на вул. Кременчуцькій зберігалась його медична картка, яка містить його анкетні дані, місце проживання, мобільний номер його телефону та історію його хвороби, а також медичні картки інших співробітників поліції, що йому відомі факти проведення незаконних обшуків та затримань співробітників поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.06.2022 року, який пояснив, що є співробітником ГУНП в Херсонській області, що він проходив лікування у АДРЕСА_2 , де зберігалась його медична картка з усією контактною інформацією, що в мережі Інтернет ним було виявлено відеозапис, на якому медичні картки співробітників поліції були виявлені в архіві дитячої лікарні, що його медичної картки на відео не було, однак були картки знайомих йому співробітників, що 27 квітня 2022 року за місцем його проживання було проведено несанкціонований обшук представниками ФСБ РФ;
- відповіддю Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України №4285/42-21/01-2022 від 09.06.2022 року, яка містить інформацію щодо фактів незаконного затримання, утримання у полоні та незаконного проведення обшуків за місцем проживання працівників органів та підрозділів поліції Херсонської області.
Із огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 указаного кримінального правопорушення є обґрунтованою.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків:
1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від суду, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, тому є підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_4 не з'являться.
2) незаконно впливати на свідків. Так, при оцінці вказаного ризику слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний перебуває на посаді заступника директора з медичної частини КНП «ХОДЛ» ХОР та може здійснювати вплив на свідків, які працюють у даному закладі та перебувають у його прямому підпорядкуванні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров'я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.
3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Так, указаний ризик підтверджується показаннями вищезазначених свідків.
Отже, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави і обставини, які зазначені у клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, також прокурор у повному обсязі довів, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.
На переконання слідчого судді, такий висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як тримання підозрюваної під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_4 на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерів не значиться. Не є депутатом будь-якого рівня.
Інших даних, які б указували на неможливість утримування підозрюваного під вартою, не здобуто.
Отже, за встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та доведеним, а обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення, і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що у випадку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, після затримання цієї особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Також при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч. 4 ст. 183 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 369-372, 532 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Роз'яснити, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26 липня 2022 року.