Ухвала від 22.07.2022 по справі 214/3441/22

Справа № 214/3441/22

2-з/214/112/22

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язання припиненим та зняття обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненим Договір від 26.10.2005 року, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., зареєстрований в реєстрі за №13464, а також зняти заборону на відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , скасувавши запис з реєстраційним номером обтяження №381 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Разом із позовом, позивач також надала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у порушення наведеного, заявник у поданій заяві не зазначила найменування суду, до якого подається заява, а також повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що заявником подано до суду заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд уважає, що таку належить повернути заявникові, при цьому зазначає, що остання не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.

Попередній документ
105411397
Наступний документ
105411399
Інформація про рішення:
№ рішення: 105411398
№ справи: 214/3441/22
Дата рішення: 22.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: про визнання зобов" язань припиненими та зняття арешту з майна.
Розклад засідань:
25.10.2022 10:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.11.2022 08:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.01.2023 12:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу