Справа № 214/1536/22
2/214/3256/22
Іменем України
25 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу № 214/1536/22 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пантелєєв О.В. звернувся до суду 01.03.2022 року з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2014 року відділом ДРАЦСу Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №23.
В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем 27.06.2014 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №23, проте подружні стосунки між сторонами припинені. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені у січні 2022 року. За роки сімейного проживання сторони втратили взаємне почуття поваги, любові один до одного і тому сім'я фактично розпалася. Таким чином вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе.
Ві шлюбу із відповідачем сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до січня 2022 року проживав разом із сторонами по справі.
Сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім'ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім'ї позивач вказує на відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем один одного, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки сім'я з відповідачем розпалася остаточно, примирення між ними неможливе.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2022 року справу передано у провадження судді Євтушенко О.І.
24 травня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №244 на підставі наказу №52-к від 06.04.2022 року у справі №214/1536/22 провадження 2/214/3256/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.
Ухвалою суду від 17 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пантелєєв О.В. надав суду заяву про розгляду справи за їх відсутності, позов просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 27 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №23.
Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_6 (а.с.7).
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у січні 2022 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 27 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №23.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.Г. Ковтун