Справа № 204/4974/22
Провадження № 1-кп/204/514/22
26 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12022041680000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні матір похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 21.07.2022 задоволено кклопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали в п'ятому абзаці її резолютивної частини було допущено описку, а саме замість тексту: "Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області" судом вказано: "Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області".
Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.
Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України,
1. Виправити описку, допущену в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2022 по справі № 204/4974/21 та вважати вірним наступний текст п'ятого абзацу:
"Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1