Ухвала від 26.07.2022 по справі 202/3860/16-ц

Справа № 202/3860/16-ц

Провадження № 2/202/988/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., представника відповідача Лабовкіна О.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року було частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2021 року заочне рішення від 27 вересня 2016 року було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було складено актовий запис № 09 від 20.01.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто в разі смерті фізичної особи процесуальне правонаступництво можливе за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: «якщо позов пред'явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред'явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб'єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Таким чином, цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася у день його смерті, тож він не міг бути стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер до пред'явлення позивачем позову, тобто його цивільна правоздатність припинилася і він не міг бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко

Попередній документ
105411156
Наступний документ
105411158
Інформація про рішення:
№ рішення: 105411157
№ справи: 202/3860/16-ц
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.03.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Розклад засідань:
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 13:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.12.2021 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2022 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.04.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.05.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська