справа № 208/10276/21
провадження № 3/208/437/22
05 квітня 2022 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
13.11.2021 року о 00.05 годині, біля будинку №183 по вулиці М.Грушевського в м.Кам'янське, Сафронов керував автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання 05.04.2022 року ОСОБА_2 не з'явився.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 пояснив, що 13.11.2021 року о 00.10 годині, його зупини на автомобілі «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 , через не робочу фару. Від продування алкотестеру «Драгер» та медичного огляду відмовився. Напередодні, о 14.00 годині випив приблизно 700 г пива.
Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13.11.2021 року о 00.40 годині він був зупинений та запрошений працівниками поліції до Кам'янського РУП, де йому останні повідомили, що зупинили автомобіль «ВАЗ 2106» за порушення ПДР. В ході спілкування бул виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, після чого чоловіку на ім'я ОСОБА_4 запропонували продути «Драгер» або пройти огляд у лікарні, на що він відмовився у його присутності.
Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_3 .
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків згідно матеріалів справи, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, відеозапис з нагрудного відеореєстратора, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Обставини, що пом'якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 266, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.А. Савранський