Ухвала від 26.07.2022 по справі 214/1730/19

Справа № 214/1730/19

1-кп/212/234/22

УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Головуючий суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040750000013 від 04.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України призначено до судового розгляду.

Судове засідання призначено на 27.07.2022 року о 10-30 годині.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про їх участь при розгляді справи в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, у зв'язку з введенням на території України воєнного стану та не має об'єктивної можливості прибути в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні 27.07.2022 року..

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040750000013 від 04.06.2015 року, який призначений на 27 липня 2022 року о 10.30 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська( місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а).

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1