Справа № 212/3384/22
1-кс/212/720/22
26 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12022041730000159 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулась старший слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.
В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041730000159 від 02.02.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 140КК України за ознаками неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть хворого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2022 до ч/ч ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 22.08.2020 по 07.09.2020 медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов'язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. 22.08.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до хірургічного відділення вказаної лікарні. 27.08.2020 року ОСОБА_5 було переведено до операційного блоку, та того ж дня прооперовано лікарем цієї ж лікарні, при цьому 30.08.2020 року ОСОБА_5 повторно була здійсненаоперація. З 27.08.2020 по 07.09.2020 ОСОБА_5 перебував у свідомості та знаходився у реанімаційному відділенні лікарні. Однак, 07.09.2020 року останній помер у відділенні реанімації комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 08 вересня 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР після розтину встановлено патологоанатомом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_6 , що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від інтоксикації, тотальний панкреонекроз, виразка дванадцятипалої кишки.
По даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне продовження проведення комісійної судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (з повним описом) та гістологічний архів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Використання відомостей, які будуть встановлені за результатами даної процесуальної дії, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, необхідні для досудового розслідування.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з повним описом) та гістологічний архів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1