Справа № 212/3224/22
3/212/1414/22
20 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, студент Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, мешкає за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2022 року серії АА 164900, ОСОБА_1 , 23.06.2022 року, о 8 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 46, розпивав алкогольний напій «Рево'у металевій банці ємністю 0,5 л., вміст алкоголю 8,5%, на вулиці, у забороненому законом місці, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Притягався раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 20.04.2022р.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 164900 від 23.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав вину у вчиненому в повному обсязі, постановою від 20.04.2022 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 178 КУпАП.
Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення (23.06.2022 року) був неповнолітнім.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.24,24-1,33 - 35,178,221,251-252,268,277,283-285,294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього заходу впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Пустовіт