Справа № 209/991/22
Провадження № 3/209/547/22
Іменем України
26 липня 2022 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
06 червня 2022 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 858656 ОСОБА_2 здійснив правопорушення 22.04.2022 року.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Вищезазначена справа про адміністративне правопорушення неодноразово призначалась до розгляду на 20 червня 2022 року, 27 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 11 липня 2022 року, 21 липня 2022 року та на 26 липня 2022 року, однак ОСОБА_1 ухилявся від явки на виклик суду. 20 червня 2022 року, 27 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 11 липня 2022 року та 21 липня 2022 року судом були винесені постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , які виконані не були.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки станом на 26 липня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , жодного разу не був доставлений приводом в судове засідання, розгляд даної адміністративної справи без його присутності неможливий,строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, закінчився, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити,у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя К.Л.Шендрик