Справа № 629/5651/21
(2/199/1663/22)
25.07.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України», третя особа: філія «Лозівський кінний завод № 124» Державного підприємства «Конярство України» про поновлення на роботі, стягнення середбного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року було відкрито провадження по даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20 червня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до провадження та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
20 липня 2022 року до суду надійшла заява від відповідача про закриття провадження по справі у зв'язку із порушенням судом справи про банкрутство відповідача до відкриття провадження по даній справі.
Суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.10.2015 року порушено справу про банкрутство відповідача Державного підприємства «Конярство України».
Згідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Таким чином суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України», третя особа: філія «Лозівський кінний завод № 124» Державного підприємства «Конярство України» про поновлення на роботі, стягнення середбного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - закрити.
Роз'яснити позивачу право звернення до суду з вищезазначеними позовом в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Руденко