Справа № 199/4840/22
(3/199/2765/22)
іменем України
26.07.2022 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 20.06.2002 року, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
09.07.2022 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі ОСОБА_1 висловлювалася в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхала її, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Згідно письмових пояснень в матеріалах справи ОСОБА_1 свою провину визнала, просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, розглядаються протягом доби.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 надала відповідну заяву, розгляд справи здійснено у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 344800, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- рапортом прийняття заяви ЄО за №5084 від 09.07.2022 року;
- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані влаштувала конфлікт в ході якого погрожувала їй фізичною розправою, ображала та кидалася битися;
- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштувала сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася в її бік нецензурною лайкою та штовхала.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грив ень 20 ( двадцять ) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна