Ухвала від 02.12.2021 по справі 761/3302/21

Справа № 761/3302/21

Провадження № 1-кп/761/1978/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201001000048836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ( ОСОБА_6 ), задовольнити.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , (ОСОБА_6), що під невиконанням своїх обов'язків по прибуттю безпосередньо в судові засідання, суд мав на увазі, наступне.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я, у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно листа - відповіді № 509 від 23.04.2021 на запит прокурора за підписом директора КНП «Київська міська клінічна лікарні швидкої медичної допомоги», зокрема: «пацієнт не потребує подальшого стаціонарного лікування в умовах КНП «КМКЛШМД», виписку унеможливлює відсутність постійного місця проживання в Україні, медичних протипоказань до проведення слідчих дій та участі в судових засідання немає».

Відповідно до положення ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_6 , (ОСОБА_6), під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляду особистого зобов'язання, зобов'язаний був самостійно прибувати в судові засідання, та/або вживати заходів для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що останній не виконував самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 07.12.2021

Суддя