печерський районний суд міста києва
Справа № 367/5180/21-ц
"19" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі - Брачун О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Остапчук Т. В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні, -
В провадженні судді Остапчук Т. В. перебуває зазначена справа.
Під час розгляду справи відповідач заявив відвід головуючому судді Остапчук Т. В. в обґрунтування якого зазначила, що в матеріалах вказаної справи відсутня ухвала про відкриття провадження та докази направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу, та не з'ясовувалось питання щодо підсудності розгляду справи за вказаним позовом. Відповідач зазначає, що не може довіряти судді та вважає, що вказані обставини зазначають про неупередженість та гарантовану необ'єктивність судді Остапчук Т. В.
За правилами частин сьомої та восьмої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.
Доводи наведені позивачем не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ'єктивності судді, зводяться до незгоди сторони відповідача з процесуальними рішеннями судді під час розгляду справи, а тому відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу.
Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Остапчук Т. В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Вовк