печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26743/21-ц
05 липня 2022 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі: Ковалівській В.В.,
за участю:
позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі - відповідач, «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 656 грн. 89 коп., пеню в розмірі 687 грн. 89 коп., 3 % річних в розмірі 153 грн. 70 коп. та сплачену суму судового збору.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2021 року.
Протокольною ухвалою суду від 16.07.2021 року судове засідання відкладено на 10.09.2021 року.
Судове засідання, призначене на 10.09.2021 року, знято з розгляду у зв'язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні, та призначено на 09.11.2021 року.
Судове засідання, призначене на 09.11.2021 року, знято з розгляду у зв'язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні, та призначено на 02.03.2022 року.
Судове засідання, призначене на 02.03.2022 року, знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді в іншому судовому засіданні, та призначено на 05.07.2022 року.
В судове засідання позивач не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.07.2022 року
Суддя Є.С. Хайнацький