Справа №:755/18097/18
Провадження №: 2/755/2006/19
"22" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору та стягнення штрафних санкцій, -
28.11.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору та стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 14.06.2022 року сторони не з'явились, у зв'язку із чим судовий розгляд було відкладено до 22.07.2022 року. Про час та місце розгляду справи на 14.06.2022 року позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону вказаний самим позивачем у його позовній заяві. Повідомлення про розгляд справи на 14.06.2022 року було доставлене позивачу 21.04.2022 року.
В судове засідання призначене на 22.07.2022 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону вказаний самим позивачем у його позовній заяві. Повідомлення про розгляд справи на 22.07.2021 року було доставлене позивачу 15.06.2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомим про причини своєї неявки та не подавав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ураховуючи наведені обставини та керуючись положеннями ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Одночасно роз'яснюю позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору та стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 22.07.2022 року.
Суддя -