2-а/754/120/22
Справа № 754/4289/22
26 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Лисенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ГУНП у м. Києві про скасування постанови.
27.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного. Клопотання мотивовано тим, що інспектор патрульної поліції, який виніс оскаржувану постанову, не є працівником ГУНП у м. Києві. На підставі викладеного представник відповідача просить замінити неналежного відповідача ГУНП у м. Києві на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання, а також подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що позивачем було невірно зазначено відповідача у справі, дана невідповідність була встановлена у судовому засіданні, позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ГУНП у м. Києві на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у даній справі ГУНП у м. Києві на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Лісовська