2/754/997/22
Справа № 754/13357/21
25 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року у розмірі 39522, 54 грн., 3 % річних в розмірі 2355, 58 грн., інфляційні втрати у розмірі 5760, 95 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, при винесенні вступної та резолютивної частини рішення в її тексті судом допущено описку, а саме невірно зазначено період заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, замість «за період з серпня 2018 року по травень 2021 року» зазначено «за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року» та суму заборгованості замість «у розмірі 47119,95 грн., 3 % річних в розмірі 2403,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 6078,56 грн.» зазначено «у розмірі 39522, 54 грн., 3 % річних в розмірі 2355, 58 грн., інфляційні втрати у розмірі 5760, 95 грн.», а тому зазначені описки повинні бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У тексті резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року виправити описку, а саме викласти резолютивну частину рішення наступним чином:
«Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по травень 2021 року у розмірі 47119,95 грн., 3 % річних в розмірі 2403,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 6078,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.В. Лісовська