Справа № 752/4767/22
Провадження № 3/752/3907/22
Іменем України
22 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №210500 водій ОСОБА_1 - 07 квітня 2022 року о 14 год. 50 хв. в м. Київ, по бул. Лесі Українки, 26 А, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили, тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є бульвар Лесі Українки, 26 А у м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Також, для категорії справ за ст.124 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу місце проживання порушника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , не відносяться до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд справи не належить до компетенції судді Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться поза межами його юрисдикції, тому справу слід направити за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. Володимирська, 15).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Машкевич