Справа №705/2784/22
3/705/1917/22
25 липня 2022 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку та військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сержанта з матеріального забезпечення роти зв'язку військової служби за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 №705/2784/22 (провадження 3/705/1917/22) та №705/2787/22 (провадження 3/705/1920/22).
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/2784/22 (провадження 3/705/1917/22), 22.07.2022 близько 12.30 год., військовослужбовець військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_2, старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, шкірні покриви обличчя гіперемовані, поведінка, що не відповідає обстановці. Обов'язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. Проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15 встановлено, що старший сержант мав вміст проби алкоголю на рівні 2,33 %, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/2787/22 (провадження 3/705/1920/22), 21 липня 2022 року близько 20 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось у підвищеній жвавості та рухливості ходи, мови; неприродної блідості обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Тобто ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, перебуваючи на території військової частини виконував обов'язки військової служби за призначенням в стані алкогольного сп'яніння і в такому стані був виявлений представниками військової частини НОМЕР_2, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 21 липня 2022 року був направлений на медичне освідування в КНП «Уманська міська лікарня Уманської міської ради». Медичним оглядом на стан алкогольного сп'яніння відповідно до висновку № 460 проведеним 21 липня 2022 року КНП «Уманська міська лікарня Уманської міської ради» щодо медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння з використанням спеціального пристрою «Алкофор 500» встановлено, що у старшого сержанта ОСОБА_1 станом на 21 год. 40 хв. 21 липня 2022 року - 1,11 % проміле алкоголю у видихуваному повітрі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування його в нетверезому стані у тимчасовому місці дислокації підрозділу (місця служби) військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 615 від 22.07.2022 та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 7 та долученими до них матеріалами.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Об'єднати адміністративні матеріали: №705/2784/22 (провадження 3/705/1917/22); та №705/2787/22 (провадження 3/705/1920/22) в одне провадження та присвоїти номер №705/2784/22; 3/705/1917/22.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко