Єдиний унікальний номер: 704/307/22
про відмову у відкритті провадження по цивільній справі
"19" липня 2022 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Тальнівський відділ ДРАЦСу у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУЮ (м.Київ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В своїй заяві заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 24.10.1997 року Звенигородською державною нотаріальною конторою, що спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та встановити факт належності свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В своїй заяві заявниця не зазначила які саме розбіжності в свідоцтві про право на спадщину зазначені не вірно, однак вказала, що вона не може оформити на себе земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , яка не зазначена в свідоцтві про право на спадщину, а її прохання до нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишились без відповіді, що свідчить про наявність у заявниці спору про право на спадщину.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право..
Крім того, заявниця просить суд встановити факт належності свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , однак відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Тальнівський відділ ДРАЦСу у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУЮ (м.Київ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.
Заяву з додатками повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.
Суддя Д. О. Дьяченко