Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/547/22
Номер провадження2/711/1111/22
20 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Піковського В. Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 3652 грн. 38 коп., а також просить стягнути на користь позивача суму судового збору 2481 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси. Між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі директора відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з другою сторони, 08.06.2017 було укладено Договір №1266 на постачання теплової енергії, який відповідно до його в. 12.1.1 вважається щорічно пролонгованим з дня спливу попереднього строку його дії на наступний річний строк, якщо протягом місяця до закінчення строку дії цього договору від жодної зі сторінне надійшло до іншої сторони заяви про його припинення. За спірний період жодних заяв про розірвання Договору від відповідача не надходило. Більше того, згідно п. 12.1.3 Договору в частині проведення розрахунків по зобов'язаннях, що виникли за цим договором - Договір діє до повного здійснення розрахунків.
Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» від 20.04.2018 змінено тип та найменування Позивача з Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».
Згідно п. 1.1 вищевказаного Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін та на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору тарифи на теплову енергію, встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та не являються предметом узгодження між сторонами цього Договору і можуть змінюватись протягом дії цього Договору. Постачання теплової енергії здійснювалось за адресою, вказаною у додатку №1 до Договору. Тобто через специфіку даний договір з постачання теплової енергії можливо виконати лише за вказаною адресою, так як постачання відбувається через стаціонарні теплові мережі (трубопровід) до яких приєднано приміщення споживача.
Розділом 8 Договору передбачено порядок розрахунків за теплову енергію. В п. 8.2 Договору зазначено, що оплата за теплову енергію, що споживається, здійснюється за рахунком-фактурою. Згідно п. 8.3 Договору розрахунок реалізованої теплової енергїї споживачу за звітний період здійснюється теплопостачальною організацією за фактом відпуску теплової енергії на межу продажу теплової енергії сторін, відповідно до тарифів тієї групи, до якої належить об'єкт(и) та/чи приміщення споживача (населення, бюджет, інші).
Згідно п. 8.16 Договору несвоєчасне отримання споживачем рахунку-фактури не звільняє споживача від відповідальності за несплату за теплову енергію.
Від Відповідача не надходило жодних скарг, претензій чи заперечень щодо кількості, якості та вартості отриманої теплової енергії, щодо суми боргу тощо. А це значить позивач поставив відповідачу теплову енергію вчасно, якісно та в повному обсязі.
Відповідач, порушивши умови договору, не повністю оплатив за спожиту теплову енергію.
За листопад-грудень 2018 року позивачем було відпущено відповідачу теплової енергії згідно рахунків-фактур № 4917, № 3902 за договором № 1266 від 08.06.2017р. по тарифу, встановленому Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - 5,61 Гкал на загальну суму 7 057,43 грн.
У лютому 2020 року Позивачем було зроблено перерахунок-донарахування за теплову енергію поставлену у листопаді-грудні 2018 року на підставі підпункту 2 пункту 2 постанови НКРЕКП України від 17.12.2019 № 2884.
З урахуванням перерахунку за листопад-грудень 2018 року та оплат, здійснених відповідачем, що підтверджується випискою з картки рахунку № НОМЕР_2 по контрагенту, рахунок-фактура № 1315 від 29.02.2020, заборгованість Відповідача на час подачі позову до суду складає З 652,38 грн. (10709,81-7057.43 = 3652.38 грн. - борг).
Тариф 1590,88 грн за 1 Гкал встановлений на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №3225 від 29.12.2015 р. (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 27.02.2018р. № 239).
Тариф 1048,34 грн за 1 Гкал встановлений на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №404 від 14.06.2018.
Згідно пп. 4.2.1 та 4.2.3 Договору споживач (Відповідач) зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах, за тарифами і в терміни, які передбачені договором.
У відповідності до підпункту 2 пункту 2 постанови НКРЕКП України від 17.12.2019 №2884 «Про накладення штрафу на ПРАТ «Черкаське хімволокно» за порушення Ліцензійних умов з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, необхідності усунення порушень та здійснення заходів державного регулювання ПРАТ «Черкаське хімволокно» зобов'язане до 01 квітня 2020р. здійснити перерахунок за категоріями «бюджетні установи», «інші споживачі», «релігійні організації» не донарахованих:коштів за спожиту теплову енергію за період з 28 жовтня по 31 грудня 2018 р.
Таким чином Відповідачу проведено донарахування різниці вартості спожитої теплової енергії за тарифами, встановленими постановою НКРЕКП №3225 від 29.12.2015 (зі змінами,внесеними постановою НКРЕКП від 27.02.2018р. № 239) і тарифами, встановленими постановою НКРЕКП № 404 від 14.06.2018.
На підставі викладеного вище, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за поставлену теплову енергію в сумі 3652 грн. 38 коп., а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2481 грн. 00 коп.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В. Ю. визначений для розгляду судової справи № 711/547/22.
Ухвалою суду від 16.02.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В. не з'явився, 20.04.2022 через судову канцелярію подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, а представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).
Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов'язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов'язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Судом встановлено, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» (в подальшому ПрАТ) покладений обов'язок щодо забезпечення тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності, що підтверджується ліцензією Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.11.2012 № 374 (переоформлено рішенням від 29.12.2016 № 2444).
Надання послуг з постачання теплової енергії в нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 здійснювалось ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі Договору на постачання теплової енергії №1266 від 08.06.2017.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення-офіс №1 літ. «А-9-11», а саме: приміщення цокольного поверху з №1 по №12, загальною площею 118,3 кв.м., що підтверджується копією Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.03.2017.
Відповідно до умов Договору на постачання теплової енергії №1266 від 08.06.2017. виконавець зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Пунктами 4 та 8 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пунктом 12 Договору встановлено, що він укладається на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Відповідно до рахунків-фактур № 4917, № 3902 за договором № 1266 від 08.06.2017р. (а.с. 14, 15) за листопад-грудень 2018 року позивачем було відпущено відповідачу теплової енергії по тарифу, встановленому Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - 5,61 Гкал на загальну суму 7 057,43 грн.
У лютому 2020 року Позивачем було зроблено перерахунок-донарахування за теплову енергію поставлену у листопаді-грудні 2018 року на підставі підпункту 2 пункту 2 постанови НКРЕКП України від 17.12.2019 № 2884.
З урахуванням перерахунку за листопад-грудень 2018 року та оплат, здійснених відповідачем, що підтверджується випискою з картки рахунку № НОМЕР_2 по контрагенту, рахунок-фактура № 1315 від 29.02.2020 (а.с. 17), заборгованість Відповідача на час подачі позову до суду складає З 652,38 грн. (10709,81-7057.43 = 3652.38 грн. - борг).
Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання включаються до плати виконавцю відповідної комунальної послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не оплачувалися надані їй ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» послуги з постачання теплової енергії, в результаті чого у неї утворилась заборгованість за отримані послуги в розмірі 3652 грн. 38 коп., що підтверджується листом-розрахунком по картці рахунку № НОМЕР_2 за лютий 2020 року - грудень 2021 року, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаної вище заборгованості з відповідачки на користь позивача.
Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 264, 267, 360, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 , 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце розташування майна: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033) заборгованість за поставлену теплову енергію в у розмірі 3652 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце розташування майна: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033) судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 20.07.2022 року.
Головуючий: В. Ю. Піковський