Справа № 694/1237/22 Провадження №1-кс/694/454/22
21.07.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лисянського відділення Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022250360000292 від 15.04.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , особи ромської національності, громадянки України, не працюючої, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6
21.07.2022 року до суду на розгляд надійшло клопотання прокурора Лисянського відділення Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250360000292 від 15.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2022 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 прибула до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки.
Перебуваючи поруч з вказаним домоволодінням, ОСОБА_5 повідомила потерпілій ОСОБА_7 що на неї та її сина наведена порча і що її можна зняти шляхом проведення окремого ритуалу. Після чого, усі прослідували до веранди АДРЕСА_2 . Під час проведення даного ритуалу, як зазначила ОСОБА_5 , обов'язковою умовою зняття порчі є будинку по проведення обтирання усима грошовими коштами, які зберігаються у її домоволодінні. ОСОБА_7 , введена в оману, погодилась на пропозицію та принесла у загальному грошові кошти у сумі 700 доларів США та 2500 ЄВРО, які віддала у руки ОСОБА_5 . Остання в свою чергу, після виконання певних дій, помістила грошові кошти разом з іншими предметами до рушника, який взяла у потерпілої, та попрохала потерпілу прослідувати до вітальні будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у сумі 700 доларів США та 2500 ЄВРО, впевнившись що за її діями потерпіла не спостерігає, у той час коли вони переміщалися з кімнати у кімнату ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) з рушника таємно викрала грошові кошти у сумі 700 доларів США, які згідно витягу з офіційного сайту НБУ станом на 14.04.2022 становлять 20478 (двадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень та 2500 ЄВРО, які згідно витягу з офіційного сайту НБУ станом на 14.04.2022 становлять 79218 (сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень, які переховала у невстановлене досудовим розслідуванням місце, та коли ОСОБА_7 повернулася до неї обличчям, згорток з рушника поклала під диван у вітальні будинку зазначивши, що для зняття порчі для проведення ритуалу зняття, необхідно протягом 3 днів не чіпати згорток. Після чого, розуміючи, що її умисел доведено до кінця, ОСОБА_5 покинула будинок ОСОБА_7 , з викраденими грошовими коштами у сумі 700 доларів США, які згідно витягу з офіційного сайту НБУ станом на 14.04.2022 становлять 20478 (двадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень та 2500 ЄВРО, які згідно витягу з офіційного сайту НБУ станом на 14.04.2022 становлять 79218 (сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 99696 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
25.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 1202225036000404 від 25.05.2022.
15.07.2022 кримінальне провадження № 1202225036000404 від 25.05.20022 було об'єднано з кримінальним провадженням № 12022250360000292 від 15.04.2022.
Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.
27.05.2022 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області було обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.07.2022 включно.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України закінчується 26.07.2022.
В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час необхідновиконати ряд слідчих дій, тому 20.07.2022 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.08.2022.
Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 27.05.2022 не зменшились.
За таких обставин, на думку слідчого є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.
Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просила обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Вказувала на погіршення стану здоров'я і необхідність ходити в лікарню. Разом з тим, будь яких доказів щодо погіршення стану здоров'я не надала.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022250360000292, відомості про яке 15.04.2022 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
25.05.2022 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
26.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.05.2022 р. підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 22.07.2022 р. включно. Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 26.07.2022, у зв'язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.08.2022.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
На думку слідчого судді наявні достатні підстави, які вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який віднесено до категорії тяжких злочинів. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, зокрема даними показання потерпілої ОСОБА_9 від 25.05.2022;даними показання свідка ОСОБА_10 від 25.05.2022; даними показання свідка ОСОБА_11 від 25.05.2022; даними показання свідка ОСОБА_12 від 25.05.2022; даними показання свідка ОСОБА_13 від 25.05.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 25.05.2022.
Стосовно ризиків, вказаних у клопотанні слідчий суддя виходить з наступного.
Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування слідчим обґрунтований тим, що підозрювана може вчинити вказані дії з огляду на імовірне покарання. Разом з тим слідчий вказує, що оскільки підозрювана має постійне місце проживання в Україні, то вказаний ризик є зниженим, але не відсутній.
Таким чином, оскільки обставини, які стали підставою для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є актуальними та продовжують існувати, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту .
Доводи ОСОБА_5 про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя вважає необґрунтованими та такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Разом з тим, враховуючи строк на який необхідно продовжити строк запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наданих пояснень прокурора, що у даному кримінальному провадженні всі слідчі дії проведено та необхідно лише відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, для чого необхідний час не більше трьох тижнів.
Відтак слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк запобіжного заходу до 09.08.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Лисянського відділення Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022250360000292 від 15.04.2022 року - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , особи ромської національності, громадянки України, не працюючої, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який відбувати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , строком 20 днів, до 09.08.2022, без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрювану ОСОБА_8 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з'явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - до 09.08.2022 р. включно.
Ухвалу направити на виконання до Звенигородського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.07.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1