Постанова від 30.06.2022 по справі 694/679/22

Справа № 694/679/22

Провадження № 3/694/385/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

24.06.2022 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування із Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (? вул.. Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області) повний відеозапис із підтвердженням, Що саме він перебував за кермом автомобіля та акт огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого складений адміністративний протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді повний відеозапис із підтвердженням, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля та акт огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого складений адміністративний протокол.

Керуючись статтями 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

Керуючись ст.ст.251,279,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати із Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (? вул.. Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області) повний відеозапис із підтвердженням, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля та акт огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого складений адміністративний протокол, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №030111 від 29.04.2022 року).

Відеозаписи слід надіслати на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 12а, м. Звенигородка Черкаської області) до 14.07.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили - 30.06.2022 року.

Суддя Д.І. Сакун

Попередній документ
105410316
Наступний документ
105410318
Інформація про рішення:
№ рішення: 105410317
№ справи: 694/679/22
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.08.2022)
Дата надходження: 03.05.2022
Предмет позову: ч.1 ст. 130 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бабенко Олександр Сергійович