Кримінальне провадження № 566/124/22
провадження № 1-кп/566/80/22
26 липня 2022 року cмт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження № 12022186160000028, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гумнище Горохівського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Горохівського районного суду Волинської області від 13.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
27 січня 2022 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар передпліччям правої руки по обличчю, внаслідок чого він впав на землю. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, після того, як потерпілий ОСОБА_5 залишився лежати на землі, ОСОБА_4 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя. В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осаднення на обличчі, забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта мають ознаки легких.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 09.06.2022 року (а.п. 32), в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, просить суд суворо не карати, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорював, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Оцінивши сукупність доказів, показання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Таким чином при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 56), раніше судимий, востаннє вироком Горохівського районного суду Волинської області від 13.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.к.п. 41-43), відбув покарання в ДУ «Цуманська виправна колонія (№ 84)» з 22.03.2017 року по 22.09.2020 року (а.к.п.45), негативно характеризиється по місцю проживання (а.к.п. 51).
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про можливість обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1