Справа № 545/2925/22
Провадження № 3/545/1087/22
"26" липня 2022 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ООО ТД «Слобожанська-Логістика», раніше притягувався до а/в: 03.06.2022р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП - штраф 340.00 грн., інші відомості суду невідомі,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 , 10.07.21р. о 08 год. 55 хв., на 345 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, керував ТЗ: MERCEDES, н/з НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), який підлягає обо"язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов чим порушено вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», та враховуючи постанову від 03.06.2022р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП, водієм ОСОБА_1 , порушено вимоги п. 31.3 б ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився про необхідність явки до суду свідчить його підпис у графі протоколу де зазначено місце, час та суд у якому буде розгляд справи.
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов'язковою ,а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Обставини вчиненого адміністративного правопорушенння та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, реєстраційною карткою ТЗ, постановою та відеоматеріалом.
Вважаю, що кваліфікація дій водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 496.20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк