Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/6282/22
Провадження №1-кс/554/7076/2022
18 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Телаві, Грузія, грузин, громадянина Грузії, без реєстрації місця проживання на території України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185КК України,-
встановив:
18.07.2022 слідчий СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 06.02.2018 по 15.02.2018, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , під час тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка є власницею квартири за вищевказаною адресою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно дістав з шафи грошові кошти у сумі 60 000 грн.; кільце з металу жовтого кольору 925 проби, вагою 5 г, виготовлено у вигляді 6-гранної зірки з прозорими вставками у кількості 6 одиниць - визначити вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 не представляється можливим; браслет з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 30 г, з прозорими вставками відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 вартістю 19 693 грн. 20 коп.; підвіс у вигляді підкови з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7 г, з прозорими вставками вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 4 595 грн. 08 коп.; підвіс у вигляді медальйону із накладкою у вигляді троянди, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 1 969 грн. 32 коп.; ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 20 г, плетіння «пітон», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 13 128 грн. 80 коп.; обручка з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018, 1 969 грн. 32 коп.; сережки - пусети, з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 3 282 грн. 20 коп.; сережки з англійським замком, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 1 969 грн. 32 коп.; сережки з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 5 г, виготовленні у вигляді 6-тигранної зірки з прозорими вставками, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - З 282 грн. 20 коп.; ланцюжок з металу білого кольору, 925 проби, вагою 20 г, плетіння - «жгут», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 247 грн. 80 коп.; хрест-підвіс, з металу білого кольору, 925 проби, вагою 3 г, з прозорою вставкою, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 37 грн. 17 коп.; перстень з металу білого кольору, 925 проби, вагою 10 г, зі вставкою, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 123 грн. 90 коп.; сережки з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 5 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 3282 грн. 20 коп.; браслет з металу білого кольору, 925 проби вагою 30 г, плетіння «версаче», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 371 грн. 70 коп.; браслет з металу білого кольору, 925 проби, вагою 5 г, плетіння «ножички», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 61 грн. 95 коп.; кулон з металу білого кольору 925 проби, вагою 10 г виготовлений у вигляді черепахи, вставки прозорі, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 123 грн. 90 коп.; перстень з металу білого кольору, 925 проби, вагою 10 г, зі вставками напівдорогоцінних камінців, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 - 123 грн. 90 коп.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 114261 грн., 96 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220470000933 від 16.02.2018.
05.04.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами: заявою потерпілої ОСОБА_6 від 15.02.2018 року; протоколом огляду місця від 15.02.2018 року, а саме квартири АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.02.2018 року; листом від ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» від 16.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2018 року; висновком товарознавчої експертизи №152 від 07.03.2018 року,
05.04.2018 ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв'язку з відсутністю за місцем проживання та тим, що місцезнаходженням підозрюваного невідоме.
Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220470000933 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с. 4).
Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.
У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, місцезнаходження його невідомо.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190 КПК України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Дозволити уповноваженим особам СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12018220470000933.
Після затримання, підозрюваного доставити до Октябрського районного суду м. Полтави не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1