Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" жовтня 2007 р. Справа № 47/425-07
вх. № 9915/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Малахова О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Пальчик О.О. за довіреністю від 14.05.2007р. відповідача - Бондаренко В.І. за довіреністю б/н від 05.10.2007р.
розглянувши справу за позовом Підприємства "Укрпостач" Всеукраїнської громадської організації "Союзорганізацій інвалідів України", м. Харків
до Відділу освіти Ізюмської районної держадміністрації, м. Ізюм
про стягнення 56591,98 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56591,98грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору постачання вугільної продукції №03/07 від 29.01.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 565,92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Позивач надав через канцелярію господарського суду 05.10.2007р. правове обгрунтування позовних вимог, які були прийняті та задоволені судом.
Відповідач надав через канцелярію господарського суду 24.09.2003р. заву (відзив) в якй з позовними вимогами позивача згоден у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що 29.01.2007р. між сторонами на підставі проведеного 22.01.2007р. запиту цінових пропозицій було укладено договір постачання вугільної продукції №03/07 від 29.01.2007р. строком дії до 31.12.2006р. Відповідно до умов даного договору постачальник зобов"язався поставити, а покупець прийняти та сплатити вугілля, в марочному складі, по реквізитах, в термін і по цінах відображених в специфікаціях до цього договору, які є невід"ємною частиною договору.
Згідно п. 3.1. зазначеного договору, кількість поставленої продукції складає марка Гр (Дгр) 0-200 - 194,1 тон, марки АКО 25-100 - 11,2 тони. Відповідно до специфікації вугілля, що постачається на основі договору (додаток № 1 до договору), вартість однієї тони вугілля марки ДГр становить 360,00 грн., однієї тони вугілля марки АКО - 610,00 грн.
На підставі цього договору 29 січня 2007 року позивач поставив відповідачу партію вугілля марки АКО 25-100 в кількості 3,200 т та вугілля марки ДГр 0-200 в кількості 71,380 т, що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними та актами приймання-передачі. Другу партію вугілля позивачем було поставлено 26 березня 2007 року, а саме позивач поставив відповідачу вугілля марки ДГр 0-200 у кількості 73,620 т та вугілля марки АКО 25-100 у кількості 4,000 т, що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними та актами приймання-передачі.
Згідно п.2.2 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання проводити оплату замовленої партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача через установи банку не пізніше 10 календарних діб з моменту фактичного отримання партії продукції.
Таким чином, за першу поставлену партію вугілля відповідач повинен був розрахуватися 08 лютого 2007 року, за другу партію - 25 квітня 2007 року. Відповідач по закінченню строку платежів в порушення умов договору та вимог ст.526 Цивільного кодексу України своє грошове зобов'язання не виконав і не оплатив позивачу встановленої за постачання продукції плати загальною сумою 56591,98 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 56591,98грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», що становить 565,92грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Центральна, 8, р/р 35418002000998 в УДК ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02146110) на користь Підприємства "Укрпостач" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5, р/р 260080134196 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФо 351878, код ЄДРПОУ 24143572) заборгованості у розмірі 56591,98грн., держмита у розмірі 565,92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 08.10.2007р.
Суддя Светлічний Ю.В.