Ухвала від 25.07.2022 по справі 2-45/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-45/11

Провадження № 6/553/65/2022

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

заявника - ОСОБА_1

адвоката - Нескородь В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14 липня 2022 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на сьогоднішній день заявник від виконання рішення суду не ухиляється, займається волонтерською діяльністю та постачанням гуманітарної допомоги, у зв'язку із військовою агресію РФ та введенням воєнного стану в Україні.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

5. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

6. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.

7. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

8. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Указом президента України № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв'язку із військовою агресією РФ був введений правовий режим воєнного стану.

Як встановлено судом заявник ОСОБА_1 , з перших днів війни почав займатися волонтерською діяльністю, що підтверджується довідкою Благодійної організації «Благодійний фонд «МИТЬ ДОБРА» , наказом виконавчого органу (а.с.10,11).

Активна участь заявника ОСОБА_1 у благодійний організації та волонтерській діяльності підтверджується запитами голови ОСН «Вороніна» Л. Карпової, заступника командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5., Полтавської міської ради ОСОБА_4, командира 2 роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3, що наявні в матеріалах справи.

Обставин свідомого ухилення заявником від виконання вищевказаної ухвали суду судом не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною заявою, для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не з особистих інтересів або ж з метою уникнення виконання рішення суду, а виключно для співправці із німецькою компанією, з метою ефективною організацією надання гуманітарної допомоги - речами, автомобілями, спрямованої на допомогу країні в боротьбі з військовою агресією Російської Федерації.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України .

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ., застосоване на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 01.02.2021 у справі №2-45/11, провадження 6/553/34/2021 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
105410048
Наступний документ
105410050
Інформація про рішення:
№ рішення: 105410049
№ справи: 2-45/11
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 28.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.06.2012)
Дата надходження: 08.08.2008
Предмет позову: Про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, виділ 1/2 частини спільного майна
Розклад засідань:
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
28.12.2025 21:53 Житомирський апеляційний суд
05.06.2020 12:00 Ружинський районний суд Житомирської області
01.09.2020 16:00 Ружинський районний суд Житомирської області
22.10.2020 16:00 Ружинський районний суд Житомирської області
01.02.2021 17:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.02.2021 14:30 Ружинський районний суд Житомирської області
24.03.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
05.04.2021 11:30 Ружинський районний суд Житомирської області
24.05.2021 11:00 Ружинський районний суд Житомирської області
06.09.2021 11:30 Ружинський районний суд Житомирської області
09.11.2021 14:30 Ружинський районний суд Житомирської області
23.12.2021 15:30 Ружинський районний суд Житомирської області
22.02.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
22.03.2022 14:30 Житомирський апеляційний суд
31.01.2023 10:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
17.09.2025 14:50 Южний міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРАНОВСЬКА ЗЕМФІРА ІЛЬЇМДАРІВНА
БЕЗПРОЗВАННИЙ В В
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОКТІОНОВА О В
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПАРАХІНА Є В
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАРАНОВСЬКА ЗЕМФІРА ІЛЬЇМДАРІВНА
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПАРАХІНА Є В
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бойко Ігор Сергійович
ВАТ "Райагропостач"
Висиповецька сільська рада
Галушка Олександр Іванович
Гончарук Світлана Василівна
Гребеник Юлія Миколаївна
Гребенюк Юлія Миколаївна
ЗАТ "Продовольча компанія "Поділля"
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
Іларіонова Ніна Євгеніївна
Кучеренко Віталій Валерійович
Мельник Тетяна Дем`янівна
Микитенко Володимир Володимирович
Мовчан Ольга Володимирівна
Мягков Едуард Михайлович
Обанюк Валентин Андрійович
ПАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач"
Петрик Олександр Павлович
Полешко віктор Михайлович
Проказа Степан Федорович
Руденко Олександр Сергійович
Савенко Григорій Дмитрович
Савенко Катерина Іванівна
Сидоренко Сергій Іванович
Скрипник Олександр Валентинович
Смицький Микола Миколайович
Федорова Неля Лук'янівна
Фещук Наталія Миколаївна
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк"
АТ КБ" Приватбанк"
Бойко Лілія Вікторівна
Галушка Яна Володимирівна
Грицишин Андрій Євгенович
Закрите акціонерне товариство комерційний банк" Приватбанк"
ЗАТ КБ" Приватбанк"
Іларіонов Олександр Олександрович
КС "Центр-Кредит"
Кучеренко Ольга Леонідівна
Мельник Олександр Миколайович
Микитенко Людмила Василівна
Мокан Валентина Вячеславівна
Мороз Олександр Дмитрович
Мягкова Юлія Павлівна
Неженець Антон Валентинович
Обанюк Валентина Анатоліївна
Одеська філія АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
Пигида Наталі Павлівна
Полешко Олексій Вікторович
Рослий Сергій Васильович
Руденко Людмила Михайлівна
Сидоренко Світлана Миколаївна
боржник:
Мовчан Анатолій Миколайович
ПАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач"
Спіцина Ольга Юріївна
Степанов Олег Олександрович
Субін Віктор Володимирович
заінтересована особа:
Приватний виконавець Крецул Вадим Андрійович
ПАТ "Укргазбанк" Полтавської філії
ПАТ АБ "Укргазбанк"
заявник:
Ковальов Валерій Михайлович
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
ТОВ "Фінансова компанія "Позика"
ТОВ "Фінансова компанія" Омега фактор"
ТОВ "ФК "МАНІТУ"
представник апелянта:
Огійчук Олег Анатолійович
представник боржника:
Бойко Андрій Степанович
представник заявника:
Когін Андрій Валерійович
Підлісний Микита Олексійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Кристалбанк"
АТ "КристалБанк"
ПАТ АТ "Укргазбанк" - в особі Полтавської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фактор»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Кристалбанк"
АТ "КристалБанк"
ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фактор»
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЮК Р М
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Зборівське БТІ
Сектор Громадянства міграції РВ УМВС
Служба в справах дітей Шишацької РДА