Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2705/22
Провадження № 1-кс/553/696/2022
Іменем України
22.07.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12022221140000483 від 26.05.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Чернігівської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, 25.05.2022 року о 14 год. 28 хвилин знаходилась у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178. Зайшовши до супермаркету у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, насипала у пакет Криветки Тигрові чорні ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», вагою 1,324 кг, вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/8033-ТВ від 12.07.2022 - 291 гривень 15 копійок, та сховала вказане майно собі в сумку. Далі ОСОБА_4 направилась на відділу з м'ясом та м'ясними продуктами супермаркету, де замовила у продавця підгорок свинячий без кістки ТМ «Класс», загальною вагою 1,856, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/8033-ТВ від 12.07.2022 - 268 гривень 93 копійки, який в подальшому поклала собі до сумки.
Далі ОСОБА_4 пішла до каси де сплатила за пакет, соломку солону, корм для котів, картоплю рожеву, кетчуп, майонез, цигарки після чого направилась до виходу із супермаркету, не сплативши за Криветки Тигрові чорні ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», вагою 1,324 кг та підгорок свинячий без кістки ТМ «Класс», загальною вагою 1,856, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником охорони супермаркету «Класс», ТОВ «УКР-ТРЕЙД».
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
«20» липня 2022 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2022 року, протоколу огляду від 25.05.2022 року, протоколу огляду речей від 26.05.2022 року, протоколу допиту свідка від 27.05.2022 року, слідчим суддею не вбачається ризиків визначених статтею ст. 177 КПК, які б вказували на необхідністю застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час судом не встановлені обставини, які наголошують на необхідність тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки остання від органів досудового розслідування не переховується, не перешкоджає жодним іншим чином розслідуванню кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12022221140000483 від 26.05.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1