Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3946/22
Провадження № 1-кс/552/1646/22
25.07.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221220000095 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
В клопотанні вказувала, що 21 січня 2022 року до ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невстановлена особа за допомогою військового аукціону займається торгівлею вогнепальної зброї.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221220000095 від 21.01.2022 за ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що він є користувачем військового аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В січні 2022 року ОСОБА_6 на вказаному військовому аукціону знайшов оголошення-лот про продаж кулемету MG-34. Перейшовши в додаткову інформацію про кулемет, було зазначено що він у справному стані, початкова вартість 55000 гривень. Також автор оголошення зазначив, що за необхідності може надіслати додаткові фотознімки у месенджери.
У ході досудового розслідування до УКР ГУ НГІ в Харківській області слідчим, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно з матеріалами виконаного доручення встановлено користувача військового аукціону « ОСОБА_7 » під ніком « ОСОБА_7 », ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому з метою перевірки вказаних обставин, їх підтвердження або спростування, встановлення обставин вчинення злочину, а також особи яка може бути до нього причетна, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання про проведення обшуку за їх відсутності. У заявах також зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.
У зв'язку з воєнним станом слідчий та прокурор обмежені у можливості прибути в судове засідання.
Своє ставлення до предмету розгляду вони виклали в заявах про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
З врахуванням викладеного, зважаючи на наявність в матеріалах клопотання заяв слідчого і прокурора з проханням про розгляд клопотання за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, на підставі наявних доказів та матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12022221220000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання і підтверджується долученими до нього доказами, 21 січня 2022 року до ВП №2 Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа за допомогою військового аукціону займається торгівлею вогнепальної зброї.
Будучи допитаним в якості свідка, він повідомив про те, що є користувачем військового аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В січні 2022 року ОСОБА_6 на вказаному військовому аукціону знайшов оголошення-лот про продаж кулемету MG-34. Перейшовши в додаткову інформацію про кулемет, було зазначено що він у справному стані, початкова вартість 55 000 гривень. Також автор оголошення зазначив, що за необхідності може надіслати додаткові фотознімки у месенджери.
У ході досудового розслідування до УКР ЕУ НП в Харківській області слідчим, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно з матеріалами виконаного доручення встановлено користувача військового аукціону « ОСОБА_7 » під ніком « ОСОБА_7 », ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до актового запису про зміну імені №17 від 10.09.2021 Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було встановлено факт зміни по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .
01 лютого 2022 року на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 за 65 000 гривень кулемет «MG-34» калібром 7,92x57, у двох будівельних полімерних мішках, а саме в першому мішку: ствол з кожухом та сошками з номером на корпусі «НОМЕР_2», ствол окремо, рама с прикладом та ударно- спусковим механізмом з номером на корпусі «НОМЕР_2», втулка полум'єгасника, магазин без набоїв. В другому мішку: переносний футляр для ствола зі слідами корозій в кількості 3 шт., металевий ящик зі слідами корозій для зберігання патронів в кількості 2 шт. без набоїв та металевий тримач зі слідами корозій для транспортування ящиків з набоями.
Згідно висновку експерта №СЕ- 19/121 -22/2874-БЛ від 13.04.2022 наданий на дослідження предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - кулеметом «MG-34», калібру 7,92 мм, заводський номер: « НОМЕР_2 ». Наданий кулемет виготовлений промисловим способом (Німеччина). Наданий кулемет придатний для проведення окремих пострілів.
Таким чином, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якої відповідальність настає за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Зазначене підтверджується, зокрема:
даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12022221220000095 від 21 січня 2022 року,
заявою ОСОБА_6 від 21 січня 2022 року,
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21 січня 2022 року;
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24 січня 2022 року;
рапортом уповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ;
скріншотами з мережі Інтернет;
висновком експерта від 13 квітня 2022 №СЕ-19/121-22/2874-БЛ.
Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , а відповідно, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, і вони знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі.
Вказані обставини підтверджуються:
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21 січня 2022 року;
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24 січня 2022 року;
рапортом уповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ;
скріншотами з мережі Інтернет.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 (на даний час прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_5 ).
Однією і обставин, що підлягає встановленню у даному кримінальному провадженні, є причетність або непричетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом зброї.
Тому речі, які слідчий має відшукати під час проведення обшуку - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої - можуть бути використані як докази у цьому провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено з використанням мобільного терміналу, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , у зв'язку з чим мобільні термінали, а також персональні електронні обчислювальні машини, чорнові записи могли зберегти на собі його сліди, а тому також можуть бути використані як докази.
Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності свідчать по наявність обґрунтованих підозр, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебувають у вказаному у клопотанні автомобілі.
Тому клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи введення в Україні воєнного стану, що значно ускладнює підготовку до проведення та проведення обшуку, враховуючи ту обставину, що місто Харків піддається обстрілам з боку російської армії, а тому є необхідність забезпечити безпеку осіб, що беруть участь у даній процесуальній дії, вважаю за необхідне встановити строк дії даної ухвали - двадцять днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст.234 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у цьому провадженні, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, чорнових записів.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1