єдиний унікальний номер справи 531/1126/22
номер провадження 1-кп/531/136/22
26 липня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючої різноробочим ПП «Ланна-Агро», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнію дитину, військовозобов'язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 червня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із знайомою ОСОБА_5 , кулаками обох рук наніс останній десять ударів в область голови та тулуба, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №143 від 22 червня 2022 року, по ступеню тяжкості можливо розділити на декілька груп: - до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синців на носі та побіля лівого ока (по одному), поверхнева ранка на слизовій верхньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; - до другої групи відносяться: овальної форми синці на правому передпліччі (2), на лівому плечі (2), смугасті садна-подряпини на лівому передпліччі, лівій молочній залозі та правому плечовому суглобі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_4 18 червня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із знайомим ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс чотири удари в область обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій частині обличчя; по садну на слизовій верхньої та нижньої губи ліворуч, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №144 від 20 червня 2022 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
24 червня 2022 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12022175450000207 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В той же час, до початку підготовчого судового засідання від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви, які були підтримані представником потерпілої, про те, що вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_4 в зв'язку з примиренням.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілих.
Прокурор при розгляді вказаних заяв покладалась на розсуд суду.
Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В то же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Умови даної угоди, на думку суду, порушують право потерпілих на відмову від обвинуваченні у кримінально провадженні у формі приватного обвинувачення.
Тому, розглянувши заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні від 24 червня 2022 року та задовольнити заяви потерпілих про відмову від обвинувачення, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 373, 374, 395, 475, 477 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди від 24 червня 2022 року у кримінальному провадженні №12022175450000207 про примирення між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовити.
Заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022175450000207, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.
Суддя