Справа №377/64/22
Провадження №6/377/12/22
26 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Інбулаєвої К.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Державної судової адміністрації України - про виправлення описку у виконавчому листі,
18 липня 2022 року до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій вони просили виправити описку у виконавчому листі щодо повного найменування Стягувача «Державної судової адміністрації України», інформацію про адресу Стягувача вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, та інформацію про код ЄДРПОУ Стягувача 26255795.
Заява обґрунтована тим, що Славутицький міський суд Київської області 21.04.2022 року ухвалив рішення у справі № 377/64/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення успадкованого майна, яким позовні вимоги були задоволені. Славутицький міський суд Київської області видав виконавчий лист про стягнення на користь держави з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судовий збір у розмірі 992,40 грн., в якому допущена описка, а саме не вірно зазначено повне найменування Стягувача, інформацію про адресу Стягувача, та інформацію про код ЄДРПОУ Стягувача. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи № 377/764/22, заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.01.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просила стягнути успадковане майно - суми недоотриманої пенсії. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 квітня 2022 року у справі № 377/64/20 позов задоволено. Рішення набрало законної сили 23.05.2022 року.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Як вбачається із змісту виконавчого листа, невірно зазначено повне найменування Стягувача, інформацію про адресу Стягувача, та інформацію про код ЄДРПОУ Стягувача.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або боржника виправити описку або арифметичну помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності).
Таким чином, при оформленні виконавчого листа була допущена описка, яку необхідно виправити, зазначивши вірно: повне найменування Стягувача: «Державна судова адміністрація України», інформацію про адресу Стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, інформацію про код ЄДРПОУ Стягувача: 26255795.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Заяву Державної судової адміністрації України - задовольнити.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши у виконавчому листі вірно:
повне найменування Стягувача: «Державна судова адміністрація України»
інформацію про адресу Стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601
інформацію про код ЄДРПОУ Стягувача: 26255795
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала виготовлена 26.07.2022 року.
Суддя Т. О. Малишенко