Справа № 369/9813/20
Провадження № 2/369/446/22
Іменем України
04.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарях судових засідань Мазурик Д.С., Бугайовій М.В.,
Житар А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, -
У серпні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона у 2014 році під час проходження служби у поліції познайомилась з ОСОБА_5 , де він також проходив службу.
На той час вона і відповідач перебували в цивільному шлюбі. В той період наші відносини були на рівні підлеглий і начальник. Через деякий час відповідач звільнився з органів поліції.
20 грудня 2017 року в день святкування професійного свята відповідач виявив бажання прийти в нашу компанію і з цього дня між нами виникли більш тісні стосунки. Вони стали часто зустрічатися в різних місцях. Згодом відповідач знову почав працювати з нею в одному відділі поліції.
В період 2017 -2018 р.р відповідач одночасно мав з нею інтимні стосунки, і підтримував стосунки зі своєю цивільною дружиною. Вона проживала одна і підтримувала відносини тільки з відповідачем.
В листопаді 2018 році відповідач поїхав для проходження служби в зону проведення антитерористичної операції на території Луганської області. Весь час його перебування там вони були на постійному телефонну та відеозв'язку.
З 21.12.2015 по 25.12.2018 р. відповідач у зв'язку з виконанням службових обов'язку перебував у м. Вишневому та м. Києві. І в ці дні вони мали інтимні зустрічі.
З 06.01.2019 по 13.01.2019 р. вона поїхала до відповідача, для святкування новорічних свят, до м. Сєвєродонецька, де він знову проходив служби. Саме в ці дні вона дізналася про свою вагітність. Відповідач зрадів цій звістці, вони почали мріяти про день народження спільної дитини.
Після повернення додому в неї, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько. Після смерті батька, вона перебувала у морально пригніченому стані, зумовленому втратою близької людини. У них почалися конфлікти, але згодом вони знову налагодили відносини.
У березні 2019 року у неї виникла загроза переривання вагітності і вона перебувала на стаціонарному лікуванні. 04.04.2019 року вона отримала смс повідомлення від Відповідача, в якому він написав, що це не його дитина і що взагалі йому ця дитина не потрібна. І саме з цього часу вони припинили будь-які відносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_6 про, що 16.09.2019 року було зроблено запис №133 та видано свідоцтво про народження серії № НОМЕР_1 .
Дитину вона народжувала сама, без підтримки Відповідача.
Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На даний час вона перебуває у декретній відпустці, але докладає усіх зусиль для належного утримання та розвитку дитини, забезпечує усім необхідним, зважаючи на її потреби. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча він є здоровою людиною, продовжує проходити службу в органах поліції.
На підставі викладеного, позивачка просила суд:
-Визнати батьківство ОСОБА_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_2 .
-Зобов'язати Києво - Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №133 від 16 вересня 2019 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2005 року, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »
-Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2005 року, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
-Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.10. 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у в повному обсязі. Відзив на позовну заяву мотивований тим, що відповідач перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 з 2010 року до цього часу, з нею разом виховують спільних дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 . На даний час він проживає і працює в м. Черкаси, займає посаду заступника начальника управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Проживає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 .
Знайомство з позивачем дійсно відбулося у 2014 році під час проходження служби у Вишневському міському відділі міліції, проте твердження позивача про відносини на рівні підлеглий і начальник не відповідають дійсності, оскільки він на той час обіймав посаду заступника начальника відділу міліції, а позивач працювала слідчим і не перебувала в моєму підпорядкуванні. Також не відповідає дійсності твердження позивача про те, що на той час вони перебували в цивільному шлюбі.
У подальшому, а саме в 2017-2018 роках їхні відносини з позивачем набули більш близького характеру, вони почали інколи зустрічатися, наявність періодичних інтимних стосунків з позивачем на той час він не заперечує, проте, на скільки йому відомо, позивач на той час підтримувала відносини не лише з ним.
У період з 10.11.2018 року по 07.02.2019 року він проходив стажування в управлінні карного розшуку ТНП в Луганській області (м. Сєвєродонецьк, Луганська область). На місце дислокації вибув із м. Києва 09.11.2018 року.
Приблизно у січні 2019 року він дізнався від позивача, що вона вагітна і спочатку думав, що дитина від нього, про це її запевняла і позивач. Згодом через низку причин їхнє спілкування ставало дедалі рідшим, на початку весни того ж року між ними почали виникати конфлікти, а 11.04.2019 року він отримав від позивача текстові повідомлення на месенджер, у яких вона зізнавалася, що дитина не від нього. З того часу практично будь-які відносини між ними припинилися.
Зважаючи на дату народження доньки позивача - ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також дат з позивачем зустрічей, в нього виникають обгрунтовані сумніви щодо походження ОСОБА_6 саме від нього.
Також відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просив суд провести судово-генетичну експертизу.
28.10. 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка обґрунтована тим, що доводи наведені відповідачем у його відзиві не спростовують доводів викладених в позовній заяві, а навпаки ОСОБА_5 в цьому відзиві визнає факт перебування з нею у інтимних стосунках.
Відповідач посилається, що перебуває в цивільному шлюбі від якого у нього двоє дітей, але це не впливає на факт його батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також Відповідач намагається спростувати посилання в позові на відносити начальник підлегла, що також не впливають на вирішення даного спору.
Відповідач також визнає, що знав про вагітність, але зазначає, що зустрічі стали рідшими, що він не заперечує, а навпаки. Відповідач до відзиву долучив скріншот її повідомлення від 11.04.2019 р. з текстом, що це не дитини Відповідача. Але ним не було долучено смс переписку яка передувала цьому повідомленню. Дана переписка доводить, що Відповідач своїми смс повідомленнями спровокував її до повідомлення, яке ОСОБА_5 долучив до відзиву. Тому він в свою чергу до відповіді на відзив долучив первинну переписку.
Стан вагітної жінки це постійні гормональні зміни. Коли з чоловіком виникають непорозуміння, сварки і т. д., то можна писати і говорити все що завгодно. Але це тільки були емоції, звісно це дитини ОСОБА_5 ..
Щодо бажання Відповідача провести ще і судово-медичну гінекологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання коли відбулося зачаття дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона також підтримує, оскільки це тільки буде додатковим доказом батьківства Відповідача.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року було призначено судово-генетичну експертизу для вирішення питання, щодо визначення батьківства, Проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивачка та її представники, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.
Представник Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6 , матір'ю є ОСОБА_1 , батьком вказано ОСОБА_12 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, 16.09.2019 року.
Згідно висновку експерта №103-143-2021 від 26.01.2021 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає величину не менш ніж 99,99 %.
До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до статтей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виключити із актового запису № 133 зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_12 як про батька дитини.
На підставах викладених, суд дійшов переконання, що зважаючи на доведеність факту батьківства ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, підлягає задоволенню.
Як передбачено ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( ст. 182 СК України).
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 58 Конституції України, Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження- задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити із актового запису № 133 зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_12 як про батька дитини.
Внести зміни до актового запису №133 зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Внести зміни до актового запису №133 зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити по батькові дитини ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) в дохід держави.
Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше десяти днів.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ 22208054, місцезнаходження: вул. Білогородська, буд. 134-б, м.Боярка, Фастівський район, Київська область.
Суддя Т.В. Дубас