26.07.2022
справа № 361/2912/21
провадження № 2-др/361/18/22
26 липня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,-
У провадженні суду перебувала зазначена вище справа.
У липні 2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - Шаповалов Андрій Миколайович із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №361/2912/21. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що необхідно ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги про стягнення із відповідача 30 000, 00 грн. судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Вказує на те, що судом задоволено Ѕ частину заявлених позивачем позовних вимог. Розмір витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу склав 90 000, 00 грн., отже суд мав керуватись принципом пропорційності та визначити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000, 00 грн.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, - задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог - відмовилено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір у розмірі 908 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Матеріалами справи встановлено, що судом вирішено усі позовні вимоги та питання про судові витрати, й інших підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, не встановлено.
Доводи заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення стосуються незгоди позивача із судовим рішенням від 16 червня 2022 року та можуть бути предметом апеляційного оскарження. Однак, жодних підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №361/2912/21.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Петришин