ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/450/22
Номер провадження 3/292/361/22
26 липня 2022 року смт Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм
" ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД " м.Житомир,
із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має.
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-
24 червня 2022 року о 06 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 302 км АЗС "ОККО", ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FH 400, н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller SPAЗЕ, н/з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме- колесовідбійник з рекламним стендом та пошкодив його, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР України.
Він же, 24 червня 2022 року о 06 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 302 км АЗС "ОККО", керуючи транспортним засобом Volvo FH 400, н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller SPAЗЕ, н/з НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 24 червня 2022 року о 06 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 302 км АЗС "ОККО", керуючи транспортним засобом Volvo FH 400, н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller SPAЗЕ, н/з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на колесовідбійник з рекламним стендо та пошкодив його. Будучи причетним до ДПТ залишив її місце.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №286479 та серії ААБ №286480 від 25.06.2022 року, схемою місця ДТП від 24.06.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Староселець Я. від 24.06.2022.
В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц