Справа № 279/3049/22 Провадження№1-кс/279/731/22
іменем України
25 липня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022065490000135 від 24.07.2022 року за ст. 309 ч.1 КК України про арешт майна,
Дізнавач СД Коростенського РУПГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12022065490000135 від 24.07.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в якому вказав, що 23.07.2022 року близько 22 год. 29 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , 2000 р.н., під час перевірки документів, пасажир автомобіля повідомив, що зберігає при собі згорток з речовиною рослинного походження з наркотичною речовиною, яку останній зберігає для власних потреб крім того, під час проведення огляду автомобіля в салоні автомобіля, між сидіннями, виявлено та вилучено згорток з фольги з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.
24.07.2022 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220654900000135 від 24.07. 2022 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
23.07.2022 року в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 40 хв. було проведено огляд місця події автомобіля «Лада 110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходивсь за адресою вул.Жовтнева, 117 а, м.Коростень, на праві власності належить ОСОБА_5 . Під час проведення огляду автомобіля, пасажир автомобіля ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною, яка поміщена до паперового конверту. В подальшому під час проведення огляду автомобіля, володілець автомобіля ОСОБА_5 добровільно видав білу порошкоподібну речовину, яка була упакована до спец пакету PSP 1185604.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно. Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24.07.2022 року СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065490000135 за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Речі, вилучено під час огляду 24.07.2022 року, визнано речовим доказом. Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів. У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав. На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12022065490000135, а саме: на паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною, яка поміщена до паперового конверту та білу порошкоподібну речовину схожу на наркотичну, поміщену до спец пакету PSP 1185604, які було вилучено під час огляду місця події 23.07.2022 з салону автомобіля «Лада 110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , та знаходивсь за адресою АДРЕСА_2 , а також у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом