Справа №295/6335/22
1-в/295/591/22
Іменем України
26.07.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеконференції з ДУ «ЖВК (№4)» клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,
За участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перерахувати термін його попереднього ув'язнення день за два згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив зарахувати попереднє ув'язнення день за два за період з 23.02.2018 по 13.11.2018.
Прокурор вважав за необхідне відмовити в зарахування строку попереднього ув'язнення до строку покарання, оскільки на час поміщення в СІЗО вже діяла інша редакція закону, яка передбачає зарахування покарання 1 день позбавлення волі за 1 день покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.389, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.121,70,71 КК України на 5 років 20 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 23.02.2018.
Згідно повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вирок суду від 13.09.2018 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 17.10.2018.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.01.2021№ 295/13954/20 клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання з 23.02.2018 по 13.11.2018 залишено без задоволення.
Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
Питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений про зарахування йому строку попереднього ув'язнення в строк покарання вже вирішено Богунським районним судом м. Житомира, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1