Номер провадження: 22-ц/813/7585/22
Справа № 503/1329/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гура А.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
25.07.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею1,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії ІІІ ОД №058527 на ім'я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утрачений.
14 липня 2022 року ОСОБА_1 , яка не була учасником у справі, безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, вважаючи, що оскаржуваним рішенням порушені її права та інтереси. Також апелянт подала клопотання про поновлення строків на його апеляційне оскарження.
Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.6ч.2ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції .
Крім того, всупереч вимогам п.3ч.4ст.356 ЦПК України апелянтом при подачі апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В суді апеляційної інстанції розмір судового збору складає 5481 грн (3654 грн х 1.5).
Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5481грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Одеський апеляційний суд ).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Витребувати з Кодимського районного суду Одеської області цивільну справу №503/1329/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.
Суддя Г.Я. Колесніков