Справа №295/6849/22
1-кс/295/3208/22
Іменем України
25.07.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання вказано, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, на даний час усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження у кримінальному провадженні проведено. Крім того, автомобіль тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУ НП в Житомирській області, де зберігається без належних умов у зв'язку з чим, може прийти у непридатність.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.
Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУ НП В Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022065400000867 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року постановлено накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_5 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказані речові докази.
Зі змісту ухвали слідує, що кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 17.06.2022 року за адресою: м. Житомир, вул.. Київська, 89 працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 , та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу було виявлено не відповідність з номером кузова даного автомобіля.
Відповідно до висновку експерта від 15.07.2022 року №СЕ-19/106-22/6484-КДТЗ ідентифікаційний номер автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дослідження зміні не піддавався та являється первинним.
Згідно висновку експерта від 18.07.2022 року №СЕ-19/106-22/6546-ДД бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Спеціальними вимогами глави 17 КПК України врегульовано дотримання балансу між потребами слідства та правом особи володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, гарантованим ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, відповідно до якої, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.
Враховуючи що з автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу проведено усі необхідні слідчі дії, отримано висновки експертів згідно яких свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ознак підробки не має, ідентифікаційний номер автомобіля зміні не піддавався; враховуючи, що арешт майна, має бути застосований з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження; слідчий суддя дійшов висновку, що наявний арешт автомобіля призводить до обмеження прав володільця ОСОБА_8 , підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.
На підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року №295/5580/21 з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1